Muchos estadounidenses tenían un mejor seguro antes de la ACA de lo que tienen ahora. Ya no estoy sujeto a eso, pero tenía un seguro como beneficio a través de un empleador y pasé por varios años intensos con un miembro de la familia cubierto en una grave crisis de salud. El deducible fue lo suficientemente bajo y el límite fue lo suficientemente alto como para ver que recogieron y pagaron un conjunto de facturas médicas de medio millón de dólares. Si estuviera en el mismo estado cubierto por la ACA, los deducibles serían mucho más altos. Los gastos de bolsillo serían mayores. Sería devastador. No habría trabajado para nosotros. Pero los empleadores siempre están buscando una forma de pagar menos, y una forma en que históricamente lo han hecho ha sido recortar los gastos del seguro de salud. Negarse a cubrir las condiciones preexistentes era estándar. Como resultado, las personas como nosotros pudieron tener una política grupal que la compañía podría apoyar. Ahora, con las nuevas reglas, no pueden. Entonces, para cubrir esos preexistios molestos, todos obtuvieron menos cobertura porque la compañía aún gastó la misma cantidad de cobertura que antes.
Tenía un amigo que siempre tenía bajos ingresos. Él y su esposa se estaban levantando en años, y trabajó como guardia de seguridad. Él tuvo un ataque al corazón. El proyecto de ley ER era asombroso y no había seguro para él. Ayudamos a negociar los recursos disponibles. Encontramos algo de ayuda estatal, encontramos algunos fondos de casos de dificultades caritativas en la ciudad de origen, y negociamos un acuerdo con el hospital. Una razón por la cual la hospitalización no estaba disponible para los pobres antes no tenía nada que ver con los mandatos del gobierno. Fue porque las personas que tenían seguro tenían compañías de seguros que negociaban tarifas especiales con “proveedores dentro de la red”. En un caso, un hospital le cobró a la compañía de seguros solo $ 92,000 por una cirugía de $ 240,000. Una persona no asegurada no obtuvo la tarifa especial. Tuvimos éxito cubriendo a nuestro amigo más pobre, y él se recuperó y volvió a trabajar. Estas son cosas que hicimos que rara vez se informan en las noticias. Los medios parecen pensar que todos nos lo pasamos de gracia antes de que Obama nos salve. No, nos las arreglamos. Incluso los pobres a menudo pasan mejor. De hecho, la ACA alienta a las personas con problemas de salud a permanecer en la asistencia social y por debajo de la línea de pobreza para obtener el folleto del gobierno. Más socialismo loco atrapando a personas en circunstancias adversas. Sé que el objetivo de Obama era avanzar hacia un único sistema de pagadores, y estaba dispuesto a romper totalmente el sistema y reconstruirlo desde cero.
Este debate está lleno de mentiras en ambos lados. Lo digo como era, y ahora lo es. Antes era imperfecto, ahora es peor, y lo que los republicanos harán a continuación no será un producto terminado. Tenemos que tener una revolución en esta área donde no peleemos entre nosotros, sino que luchamos contra el problema. Necesitamos un sistema estadounidense. no es un sistema demócrata o republicano. Necesitamos que la puerta esté abierta a la atención médica independientemente de la capacidad de pago. Lo necesitamos accesible, asequible e inteligente.
Mi propia idea es
Servicio básico de GP: tarjeta médica. Todos los empleadores y los asalariados contribuyen a través de impuestos y todos pueden ver a cualquier médico que los tenga.
Los especialistas estarían parcialmente cubiertos. Una persona puede comprar un seguro de salud para los extras (es hora de que le digamos a las compañías de seguros que ya no pueden tomar tanto del dólar de salud y ponerlo en su balance final. Tienen una confianza tan cercana a la de unas pocas compañías que se dividen el pastel en cada área, y las empresas o los individuos solo pagan.
La atención médica catastrófica se puede cubrir de varias maneras. Para los verdaderamente empobrecidos, los cuidamos. Para aquellos que pueden pagarlo, pueden comprar el mejor seguro extra que puedan pagar, y el sistema se ocupa del resto. Algunas pruebas de activos pueden mantenerlo justo.
Quítele el mono a las empresas para que le proporcione un seguro de salud. Lo ofrecieron hace mucho tiempo voluntariamente para atraer a los trabajadores que tanto necesitaban a las minas y fábricas, oficinas y negocios. Ahora hemos tomado lo que se ofreció voluntariamente para cubrir algo que el gobierno no estaba tocando y lo convirtió en un mandato forzado que estrangula la vida misma de las pequeñas empresas y nuevas empresas, e inspira a compañías como Walmart a mantener a la gente 28 horas sin beneficios. en absoluto, y más bajo que el salario por hora pagado a los trabajadores a tiempo completo, solo para controlar los costos. Cuántas empresas, generalmente tiendas sindicales, tienen prácticas agresivas de Walmart cerradas en todo Estados Unidos. Se sacrificaron empleos bien pagados en el altar de los precios bajos, pero estos trabajadores desplazados pueden recibir la miserable oferta de Walmart o quedarse en casa y morir de hambre. ¡Qué país! Donde todos cortarán la garganta a todos los demás si pueden ahorrar un dólar en una botella de jabón para lavar platos.
Si todas las empresas pudieran competir en igualdad de condiciones sin tener que pagar las asombrosas facturas del seguro de salud, estos abusos dejarían de favorecer a aquellos que han expulsado a los competidores con prácticas predatorias.
Si lo hacemos bien, no atrapamos a las personas en la pobreza. Damos a todos menos a la mayoría de los ociosos la esperanza de mejorar sus vidas, conducir mejores automóviles, vivir en mejores hogares y aprender cómo ahorrar e invertir y comenzar a enviar a sus descendientes a las universidades y romper la siempre creciente pobreza en la patria .
