¿Por qué la gente piensa que no ser obligado a pagar por el control de la natalidad es lo mismo que prohibir el control de la natalidad o hacer algún esfuerzo para quitárselo a la gente?
Divulgación completa: soy de un país con cobertura de atención médica universal, que incluye cualquier forma de control de la natalidad que deba ser recetada y / o administrada por un médico o enfermera registrada. En otras palabras: se cubren las pastillas, las inyecciones y los implantes, al igual que varios tipos de DIU; los condones no lo son
Hay un copago limitado, pero para todos los gastos médicos estamos hablando de un máximo de $ 150 por año para visitar una clínica u hospital, y otro máximo de $ 300 por cualquier medicamento recetado para usted. Los medicamentos administrados en una clínica u hospital están incluidos en la visita, y las personas en nuestro equivalente de cupones de alimentos tienen cubierto el copago.
Una estadía en un hospital es de $ 12 por día además de la tarifa inicial, y no está cubierta por este límite. Pero como todos los tratamientos y medicamentos ya están incluidos, es un precio muy justo, está ahí para ahuyentar a los hipocondríacos y cubrir sus comidas.
Por lo tanto, en mi país no puedo usar el argumento de que mi cobertura es solo entre mi proveedor de seguros y yo, nuestra atención médica se financia principalmente a través de impuestos sobre la renta, y los impuestos corporativos agregan un poquito.
Pasando a la pregunta real:
La mayoría de las personas que reciben asistencia social o tienen familias lo suficientemente grandes como para subsistir no podrían permitirse el control de la natalidad si tuvieran que pagar el costo total de su bolsillo. Lo que significa que en la vida real, les quitará el control de la natalidad si les dice a los proveedores de seguros que no pueden cubrirlo.
El control de la natalidad en realidad es lo suficientemente caro con todos los subsidios que tenemos en este país que los estratos más pobres luchan por pagarlo, incluso si reciben asistencia social y se les reembolsará a fin de mes.
No sé si entiendes cómo viven las personas pobres, pero si tienes incluso un mes de gastos inesperados, por lo que el dinero es extremadamente ajustado al final, significa que ahora no puedes permitirte ahorrar dinero en ofertas. ¿Te has quedado sin papel higiénico? Claro, paga $ 3 por 6 panecillos en lugar de $ 8 por 24, necesitas esos $ 5 extra por comida esa semana después de todo.
Ahora imagina que, en lugar de un simple extra de $ 5, estamos hablando de $ 40. ¡Y ese es el precio subsidiado! Claro, te durará 6 meses, pero eso no es exactamente una comodidad cuando necesitas comida ahora.
En mi país, nadie querría negarle a nadie acceso a métodos anticonceptivos en la vida real, especialmente a las personas pobres. Ni siquiera aquellos que más se quejan de los impuestos y quieren principalmente un seguro de salud privado.
La razón es bastante simple: tener muchos hijos es una trampa de la pobreza en sí misma, especialmente si sus ingresos no son para nada excelentes, principalmente por razones de logística perfecta. En los Estados Unidos, la guardería podría costar mucho más de lo que gana, en mi país hemos pagado la licencia parental para que no pueda encontrar guardería para niños de menos de un año de edad.
Esto, a su vez, les costará a los contribuyentes mucho más dinero en impuestos que simplemente proporcionar anticonceptivos.
Por otra parte, los niños son una inversión para el futuro, pero pregúntese qué es más económico.
- Todos tienen entre 2 y 4 hijos en promedio, y la gran mayoría de los niños crecen en una familia que lo hace bien desde una perspectiva financiera.
- El 50% superior tiene 1-2 hijos, el 20% más bajo tiene 4-6. En cualquier caso, terminas con la misma cantidad de niños a nivel nacional, es solo que ahora muchas más familias en el grupo más bajo necesitan ayuda del gobierno para poder mantener a sus hijos.
Cualquier persona con la menor empatía no hará que los niños se mueran de hambre solo para castigar a sus padres. Tampoco se les quita a los niños de sus padres a menos que haya negligencia o abuso real (los conteos emocionales también), al hacerlo creará más problemas a largo plazo.
También debo decir que personalmente no tengo nada que ver con esto, soy casi el poster de la abstinencia. Pero eso es por mis propios motivos personales, sé que desde una perspectiva más amplia, no se puede esperar que las personas que están en una relación se queden sin sexo durante años.
