¿Qué se entiende por “estabilizar” los mercados de seguros de salud?

Es un eufemismo del gobierno para otorgar un subsidio a las compañías de seguros para compensar las pérdidas en las que incurren cuando sus políticas son dictadas por el gobierno y no son actuarialmente correctas. Sin estos subsidios, las aseguradoras se retiran del mercado, lo que deja a las personas con una o dos opciones muy caras. Con el aumento de las primas y los copagos, a más personas se les negará la cobertura, todo porque el gobierno buscó nacionalizar el sistema de salud en un sistema controlado por un solo pagador y controlado por el gobierno. Es absurdo a la luz del hecho de que el gobierno puede ejecutar el programa médico de VA o el diseñado para beneficiar a los indios americanos.

Depende del altavoz! Pero, en general, las personas están hablando de reducir la volatilidad en las aseguradoras participantes y en las primas.

Idealmente, los legisladores quieren que las aseguradoras participen en los intercambios de seguros de salud a largo plazo: ¡a la gente realmente no le gusta tener que cambiar de plan de seguro todos los años! – así que es mejor tener aseguradoras que ofrezcan políticas cada año en lugar de entrar y salir.

Y también quieren que las primas sean relativamente estables, porque a las personas tampoco les gusta ver saltos significativos en sus costos mensuales. Y dado que los intercambios de seguros de salud, aunque subsidiados, todavía tienen que vender pólizas directamente a los consumidores, no existe un empleador como intermediario para proteger a las personas del precio “de etiqueta”.

Si obtenemos lo que realmente necesitamos, Single Payer, Medicare for All, la pregunta será discutible. No necesitamos una opción de seguro, necesitamos atención y libertad para elegir el proveedor que queramos.