Voy a tratar de evitar jugar en cualquier lado extremo del debate sobre el cannabis, y referirlo a estudios con los que estoy familiarizado y que utilizo para informar mi opinión sobre la planta.
Lea el Informe LaGuardia (encontré un enlace para usted, debajo de mi escrito). El gobierno de los Estados Unidos lo financió en los años 70. Fue un gran estudio de investigación realizado para determinar los efectos perjudiciales para la salud de la planta en un momento donde era extremadamente incorrecto políticamente declarar algo que contradice la ideología de “todas las drogas que son ilegales son horribles, inmorales y extremadamente malas para la salud”. ” Lo curioso es que los investigadores que realizaron dicho estudio tuvieron un momento muy difícil para encontrar los negativos. Esto estaría en marcado contraste con el famoso estudio “sofocante de monos” (el estudio Heath / Tulane, en el que los monos se vieron obligados a inhalar humo concentrado de marihuana sin oxígeno durante largos períodos de tiempo y sufrieron daños cerebrales por envenenamiento por monóxido de carbono y falta de oxígeno, debido a dicho método de administración del humo), que demostró solo que la falta de oxígeno causa daño cerebral. Solo pude encontrar citas de eso y estudios relacionados de esa naturaleza; probablemente deba obtener una copia del diario en el que se publicó para leerlo en su totalidad, si desea asegurarse de que el estudio fue defectuoso (estoy seguro de que fue así). Hay un buen libro sobre el tema llamado “El emperador no viste ropa”, fue escrito por Jack Herer y parece que tiene su propio enfoque pro marihuana. No he tenido la oportunidad de leerlo yo mismo, desafortunadamente; es su llamado sobre si verificar tales cosas.
Al analizar la historia del lobby anti-marihuana, parece ser principalmente económico ya que el advenimiento de una nueva máquina de procesamiento de cáñamo habría hecho que el cáñamo fuera más fácil y más barato de usar para cosas como fibras de papel, ropa y productos químicos a base de aceite. . Esto amenazó a muchas industrias, incluidas la industria maderera, la industria de la pintura, el petróleo y el petróleo, entre otras. Eche un vistazo a las campañas anti-malezas de los años 30, 40 y 50, y notará muchos intentos racistas de manchar la planta por su asociación con grupos étnicos “desagradables” de la época. Por tanto, durante mucho tiempo, la base de su criminalización no fue la ciencia, sino una combinación de miedo de la clase media alta y trastornos económicos para los “grandes” de la industria.
En este punto, me gustaría señalar que el gobierno no hizo nada para dar a conocer públicamente los resultados del Informe LaGuardia, ya que iba completamente en contra de las normas políticas de la época. Si desea utilizar la ciencia como base de su juicio sobre estos asuntos, ha habido una nueva ola de investigación sobre los daños y los usos médicos de la planta. Si quiere mi opinión, no, no habrá el mismo tipo de reacción médica contra el esfuerzo de legalización de la marihuana que vimos con los cigarrillos de tabaco. No vivimos en un momento en el que es fácil para los médicos hacer afirmaciones falsas como “el tabaco es bueno para sus pulmones / piel / lo que sea” y salirse con la suya y la información es fácilmente accesible y fácil de probar para verificar su validez.
Aquí está el enlace que te prometí. Es solo un informe y bastante antiguo en comparación con la mayoría de las investigaciones occidentales sobre la planta de cannabis, pero creo que es un buen comienzo e históricamente esclarecedor.
Informe del Comité La Guardia
Editar: Encontré un par de enlaces más.
El libro (El Emperador no lleva ropa, texto completo)
Efectos del cannabis sativa en la ultraestructura de la sinapsis en cerebro de mono
(resumen y citas, lo ayudarán a encontrar la revista)
