Si todas las enfermedades fueran erradicadas, ¿estaríamos realmente mejor?

En el corto plazo, podríamos estar mejor en términos de salud, dados los millones de personas que están sufriendo.

Pero a muy largo plazo, los costos superarán los beneficios.

Las enfermedades causan la disfunción de nuestro cuerpo ya sea a través de factores externos como la infección o factores internos como la mutación genética asociada al cáncer, que implica “batallas” con nuestro sistema inmunológico.

Sin el desafío de las enfermedades, el sistema inmune humano se degenerará gradualmente. Una cosa a tener en cuenta es que nuestro sistema inmune ha estado íntimamente conectado con otros sistemas del cuerpo, como los sistemas cardiovascular, endocrino, esquelético y nervioso. El compromiso del sistema inmune causará desregulación del sistema de todo el cuerpo, lo que puede requerir medidas mucho más complejas para que los humanos lo arreglen.

El sistema inmune, como parte integrante del cuerpo de Huma, debe ser desafiado constantemente por enfermedades para evitar la degeneración, a fin de que la máquina entera del cuerpo humano funcione bien. Así que erradicar todas las enfermedades, en el largo plazo, puede no ser una cosa tan deseable.

La respuesta es definitivamente “No” para los trabajadores de la salud, fabricantes de productos farmacéuticos y epidemiólogos o cualquiera cuyo trabajo esté relacionado con enfermedades. Por lo tanto, perderán su trabajo. Y su conocimiento no tiene sentido
Ahora en serio. La respuesta es para los seres humanos. La erradicación de las enfermedades será un evento que hará época, aunque solo ocurre en las novelas o películas de ciencia ficción. Piense en cuánto tiempo, dinero y recursos se pueden ahorrar como resultado de eso. Las personas pueden vivir más tiempo y mejor. ¿Qué pasa si el cáncer de Steve Jobs se cura y sigue vivo ahora? Tendremos una mejor versión del iPhone 6?
Ese es el objetivo final para nosotros. Y no esperaremos demasiado.

La erradicación de algunas o muchas enfermedades puede no tener ningún efecto negativo ya que no se requerirá inmunidad contra esas enfermedades.

Sin embargo, la inmunidad a otras infecciones prevalentes persistirá.

El mundo definitivamente será mejor sin esas enfermedades.

Creo que la respuesta es muy compleja. Hay mucho que tomar en consideración. Por ejemplo, si se erradicaran todas las enfermedades, todas las compañías biofarmacéuticas que desarrollen nuevas drogas se cerrarían, y mucha gente que pasó años y años adquiriendo títulos específicos para ese trabajo estaría sin trabajo y tendría que encontrar nuevas carreras

O si nadie murió o se enfermó de enfermedades, nuestro problema de sobrepoblación se dispararía y habría una escasez aún mayor de alimentos.

Esto depende de qué enfermedades. He leído que los virus del resfriado y la gripe son difíciles de erradicar y deberían serlo, ya que ayudan a construir el sistema inmune contra más enfermedades que amenazan la vida. Si esto es así, parece que sería una mala idea curar el resfriado común.

Sin embargo, si hablamos de condiciones como ALS o la gran C, probablemente estaríamos mejor.