Esta no es la forma correcta de describir algo que fue diseñado como un sustituto más seguro para fumar. Lo único ‘saludable’ en esta área no es inhalar nada que no sea aire limpio [1].
Sin embargo, hay formas de reducir el riesgo, o incluso elevarlo, como con todo. Si realmente busca minimizar el riesgo en la medida de lo posible mientras sigue vapeando, entonces tendrá que tomar algunas decisiones importantes y tener una fuerte motivación; esto se debe a que el vapeo se puede encontrar en un 99%, más o menos un 1%, más seguro que fumar, en promedio, por lo que la reducción del riesgo final como el siguiente paso requiere un trabajo arduo. La gran mayoría del riesgo ya ha sido eliminado, por lo que minimizar el riesgo restante no es fácil.
Aquí hay dos rutas opuestas. Uno eleva el riesgo, pero aún no al nivel de fumar; el otro reduce el riesgo de tal manera que probablemente pueda describirse en términos tales como tener un riesgo 1.000 veces menor que fumar.
1. Consumir grandes cantidades (> 20 ml / día) de líquidos de relleno de sabor fuerte comprados al precio más bajo posible, sin un certificado de análisis, utilizando equipos de alta potencia, no es una buena manera de minimizar el riesgo. Incluso es posible que algunas elecciones de sabor te dejen con un nivel de riesgo de solo 10 veces más seguro que fumar, o algo peor.
2. Consumir 2 ml o 3 ml por día, o menos, de base no aromatizada [2], de grado farmacéutico conocido, en equipos regulares [3], a potencia baja o media, reducirá el riesgo absoluto al mínimo; el riesgo comparativo comparado con fumar es demasiado pequeño para estimar.
Tenga en cuenta que el contenido de nicotina, o ninguno, es irrelevante para la salud. El consumo de nicotina pura no tiene importancia clínica en humanos excepto en casos raros [4].
¿Cuál es la cosa más peligrosa relacionada con vaping?
¿Cuáles son los efectos de salud de los cigarrillos electrónicos?
¿Deberían los cigarrillos electrónicos estar regulados por la FDA?
¿Cómo me va a inhalar el colorante de los alimentos cuando el vaping me daña?
——–
[1] La opción de aire limpio no está disponible, en cualquier caso, para los habitantes de la ciudad. Podemos leer los datos de contaminación de nuestra ciudad, o simplemente salir de noche con una linterna / linterna halógena o de un solo LED (pero no directamente después de la lluvia) y observar las miles de partículas en el haz de luz. Es de suponer que debemos inhalar miles de millones de partículas al día.
Si tuviéramos que afirmar que la vida en la ciudad no reduce la esperanza de vida mensurablemente, en promedio, parece equivalente a decir que la inhalación de miles de millones de partículas por día no tiene importancia clínica.
[2] La «base no aromatizada» es, por ejemplo, PG o glicerol o una mezcla, sin aromatizantes, que contiene, por ejemplo, 20 mg / ml (2%) de nicotina, o no, según las preferencias. Dado que este material base tiene 70 años de datos clínicos sobre inhalación, y varias décadas como principal excipiente utilizado en inhaladores para el asma, sin ningún tipo de negativo clínico significativo; y es también el excipiente (diluyente, disolvente, vehículo, mecanismo de administración) utilizado en los nebulizadores administrados a pacientes de trasplante de pulmón; y, por lo tanto, se administra médicamente a aquellos en la salud más frágil y con las afecciones pulmonares más graves, se puede suponer razonablemente que tiene poco en el camino de los negativos.
El PG (propilenglicol) tiene licencia para todos los modos de consumo: ingestión, inhalación, inyección (es el excipiente que se usa con medicamentos inyectables que no son miscibles [no se mezclan con agua], como el diazepam y la fenitoína). También es uno de los bactericidas y virucidas en aerosol más potentes conocidos.
Los medicamentos inhalables se están moviendo gradualmente hacia el glicerol ya que es más suave que el PG en el tracto de las vías respiratorias superiores; el último glicerol 100% sintético (glicerina, ‘VG’) es cada vez más popular para tales aplicaciones: buscar .
[3] El hardware “regular” o “promedio” se considera que está en la mitad / baja de las medidas de rendimiento y precio, como el tipo de dispositivo eGo. Esta unidad mediana se considera el punto de referencia, es decir, es el tipo utilizado en todas las mediciones comparativas en este momento, ya que está ampliamente disponible, es muy popular, es probable que tenga más unidades vendidas por año que cualquier otro tipo, en el medio / gama baja de precios, y tiene un rendimiento promedio en todos los aspectos. El cabezal de referencia (también conocido como ‘topper’ o tanque) es el tipo CE4 clearo, un mini tanque generalmente con una capacidad de 1,7 ml a 2,5 ml.
[4] El consumo de nicotina no tiene importancia clínica en humanos. Obviamente, esto se refiere a la nicotina pura sin tabaco ni humo. La nicotina no tiene relación con el cáncer o las enfermedades cardíacas en los seres humanos. Consulte NICE PH45 (la guía clínica oficial para todos los médicos del Reino Unido).
El recurso de datos sobre el consumo de nicotina a largo plazo por humanos es de gran tamaño. La reducción promedio máxima posible en la expectativa de vida atribuible al consumo de nicotina a largo plazo sin humo es de 6 semanas, por ejemplo, y los recursos de datos son enormes. Esta reducción es probablemente de mucha menos importancia que cualquier otra decisión de estilo de vida, como las elecciones de actividad, las elecciones dietéticas, las opciones de trabajo, las opciones de ocio, etc. Hay indicios de que es menos importante que los efectos del consumo de café de por vida.
Referencias
www. ecigarette-politics .com / references-nicotine.html
www. ecigarette-politics .com / vaping-quotes.html
www. ecigarette-politics .com / the-great-nicotine-myth.html
[ estos enlaces están rotos – por favor elimine los espacios, para repararlos ]
