La fluoración del agua no es perjudicial para las personas. Es simplemente la adición de unos pocos iones fluoruro a los que ya existen en el agua, para elevar su nivel a lo que ocurrirá la prevención máxima de caries dental, sin efectos adversos. A pesar de los constantes intentos de argumentar lo contrario, el fluoruro agregado al agua es idéntico al que ha existido en el agua para siempre. Una investigación adecuada de este tema de fuentes confiables confirmará este hecho. La fluoración solo garantiza que recibamos el máximo beneficio de un mineral que ingerimos en nuestras aguas de todos modos, fluorados o no.
Hay una corriente constante de verdades a medias, citas fuera de contexto, afirmaciones sin fundamento y desinformación, que surgen de grupos activistas cuya oposición ideológica a la fluoración tiene sus raíces en la paranoia ultraconservadora antigubernamental que existía al comienzo de esta iniciativa, inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial.
Los “34 estudios en humanos” se refieren a una única revisión de 34 estudios que fueron extraídos de revistas chinas poco conocidas por un par de investigadores de Harvard. Estos estudios fueron de los efectos de los altos niveles de fluoruro existentes en el agua de pozo de varias aldeas chinas, de Momgolian e iraníes. El nivel de este fluoruro fue tan alto como 11.5 ppm. Por el contrario, el agua está fluorada a 0.7 ppm.
Siete de estos estudios chinos fueron tan gravemente defectuosos que los investigadores de Harvard, Anna Choi y Phillippe Grandjean, los rechazaron inmediatamente de su revisión. Los 27 estudios restantes que se incluyeron en la revisión fueron, por las admisiones de los propios investigadores, información clave faltante, tenían metodologías cuestionables y carecían del control adecuado para los factores de confusión. En resumen, estos estudios proporcionaron evidencia válida de absolutamente nada. Estos 27 estudios fueron tan gravemente defectuosos como para llevar a Choi y Grandjean a emitir una declaración en 2013 de que no deberían usarse para evaluar el agua fluorada en los Estados Unidos. A pesar de esta advertencia, grupos activistas de mala reputación como “Fluoride Action Network”, con sede en Nueva York, aún intentan presentarlos como “evidencia” de reducciones de IQ.
Los “100 estudios con animales” no tienen relevancia, en absoluto, con el agua fluorada óptima.
El mejor consejo para aquellos que realmente desean información precisa sobre este tema es que se mantengan alejados de la desinformación filtrada y editada publicada en sitios web y blogs de activistas, en lugar de acceder a la información adecuada de fuentes respetadas. Los sitios web de los CDC de los EE. UU., La EPA de EE. UU., La Sociedad Dental Americana, la Organización Mundial de la Salud y la Academia Estadounidense de Pediatría, cada uno tiene una gran cantidad de información fidedigna y precisa sobre la fluoración, fácilmente disponible para cualquier persona.
¿Qué pasa si nos quedamos en el agua por mucho tiempo?
¿Por qué no evolucionamos para necesitar menos agua potable?
¿Qué pasará si comienzo a beber 1,5 litros de agua todos los días?
Steven D. Slott, DDS
