Creo que debes volver a leer la tabla 2 en el documento que citas. Tres de los cuatro subgrupos que miran (educación de los padres) tienen jóvenes negros con tasas de obesidad más altas que los blancos correspondientes, y las tasas generales también son más altas para los jóvenes negros (23.7 frente a 20.7%).
Por lo tanto, no se está haciendo una pregunta general, sino una pregunta sobre los hombres negros jóvenes cuyos padres tienen una educación secundaria, donde los números son 16.7 vs 27.5%. Entonces, la pregunta obvia es, ya que ahora estamos viendo un subgrupo de un subgrupo de un subgrupo, ¿cuántas personas están involucradas?
Afortunadamente, el estudio lo desglosa. Comienzan con un tamaño de muestra bastante robusto (7741 participantes), pero una vez que particionamos para negros (~ 2000), hombres (~ 900) y educación, tenemos solo 94 participantes. Este es de lejos el subconjunto más pequeño en su análisis.
Esta es la respuesta más probable a tu pregunta: Ruido aleatorio. No existe tal diferencia entre los hombres y las mujeres de raza negra en general, y es muy probable que no haya tal diferencia incluso en el subgrupo, solo una casualidad del tamaño de la muestra.
Reconozco que los autores trataron de explicar muchos factores e incluyeron el análisis multivariado, entre otros, pero hay mucho que puedes hacer. Estudiaron no menos de seis factores potenciales diferentes, y una vez que recortas y recortas los datos tan difícilmente estás casi seguro de que encontrarás algo. Otras cosas a tener en cuenta son que los valores p que muestran son bastante marginales en 0.01; como señalan, son el único grupo que encuentra este enlace; y como nota al hacer esta pregunta, no existe un mecanismo biológico obvio para explicar este fenómeno.
Todo grita aberración estadística.
¿Por qué las personas no reventan sus granos?
¿Qué es una hernia umbilical fetal?
Editar para incluir más de los comentarios, en respuesta a un puntero a Sobrepeso y obesidad en los EE. UU. Que a su vez obtiene sus datos de la Prevalencia de la obesidad en los Estados Unidos, 2011-2012
Ese es el documento que cité en el comentario de la pregunta originalmente para mostrar que su premisa estaba apagada. Parece extraño que vuelvas y lo cites para apoyar tu premisa, pero echemos otro vistazo, reorganizando los números para comparar directamente a hombres y mujeres.
Hay nueve categorías, y para 8 de ellas, las proporciones de mujeres: hombres son muy similares en todas las razas. Para una categoría única (obesidad, pero no sobrepeso u obesidad extrema), en la categoría “negra” hay un leve aumento relativo en las mujeres.
Si observa el documento original (tabla 4), los intervalos de confianza que muestran dan una idea del tamaño de la muestra. Dentro de ese rango, la relación podría ser tan baja como 1.2.
Así que de nuevo: su sugerencia original no es compatible con este estudio. No es realmente kosher simplemente abandonar un reclamo, cambiar por completo a un reclamo diferente, y actuar como si fuera la misma historia, y aunque lo fuera, aún parece una selección de cerezas que encaja en tu premisa sin tener en cuenta el volumen de los datos que no. Pero incluso aceptando ese cambio de caballos a mitad de camino, la diferencia es bastante pequeña, no está cerca del efecto que sugeriste originalmente, e incluso aceptando eso , todavía parece una aberración del tamaño de una muestra.
De nuevo, no estoy tratando de ser desagradable. Como puede ver, he dedicado bastante tiempo a analizar su premisa y tratar de entender de dónde viene, pero realmente parece que tiene algún sesgo de confirmación apuntalando algunas observaciones fortuitas, porque yo ‘ Realmente no veo dónde obtienes tu sugerencia.
