¿Cómo se volverá práctico y estará disponible para muchos el plan antienvejecimiento de Aubrey De Gray?

Tal vez sería útil decir que Aubrey De Gray tiene un programa antienvejecimiento.

A través de su fundación, SENS Research Foundation, está apoyando la investigación en las áreas que considera las fuentes más importantes del envejecimiento. En cada área, ha sugerido uno o más enfoques para eliminar estas fuentes de envejecimiento. Si la investigación tiene éxito, los tratamientos estarán disponibles.

La clave de la sugerencia de De Gray de que se puede lograr una longevidad mucho mayor es que un primer avance debería aumentar la esperanza de vida en 30 años. Por ejemplo, ahora tengo 66 años. Soy próspero, vivo en un vecindario seguro y vivo en un país próspero. Sin grandes avances, probablemente viviré hasta los 90 +/- 5 años. Si se hace el primer avance en los próximos 20-30 años, viviré para llegar a los 120. Eso es un gran primero si. Si eso ocurre, entonces el programa es que, en los siguientes 30 años, otro avance extenderá mi esperanza de vida a 150 años. Etc.

Biotech no es mi campo pero he consultado el sitio web de la fundación y las propuestas me parecen ciencia seria. No puedo adivinar si serán exitosos o lo suficientemente exitosos como para sugerir un seguimiento exitoso. Naturalmente, espero que el programa sea ​​exitoso.

La respuesta breve a su pregunta: con dificultad, si es que lo hace.

La mayor parte de la investigación actual en SENS se centra en el envejecimiento mitocondrial y el envejecimiento celular y la muerte. Las intervenciones necesarias para revertir o desacelerar estos mecanismos también se encuentran, por lo tanto, a nivel subcelular o celular.

Cuando hablamos de que estas terapias e intervenciones se ponen a disposición de muchos o de todos nosotros, no solo hablamos de que la ciencia es funcional sin daños (ensayos clínicos en varias etapas, desde ensayos en animales hasta ensayos humanos en humanos). pero tales terapias también han pasado el escrutinio reglamentario y están disponibles clínicamente disponibles a escala y a bajo costo. De lo contrario, surge un desafío completamente diferente: el del determinismo biológico que puede comprarse, el tipo de cosas de las que se preocupan los comités de ética que supervisan los ensayos clínicos.

Mientras trabajaba en un artículo sobre terapia génica para el parlamento británico hace unos ocho años, Aubrey de Gray estuvo entre aquellos que amablemente aceptaron ser entrevistados sobre la ciencia y los desafíos de la comercialización masiva de terapias celulares y genéticas. Él mencionó las barreras / desafíos para que tales terapias estén disponibles para el público en general.

Una de las cosas que SENS ha respaldado es la idea de un 30-50% de restricción calórica ad libitum que puede contribuir a una vida más prolongada y reducir el envejecimiento. Esto está disponible como una opción para todos, siempre y cuando uno reciba consejos relacionados con la nutrición. Hay seguidores entusiastas del enfoque, muchos de los cuales bloguean sobre sus experiencias.

Usted ha pedido que se vuelva práctico y disponible como si ya funcionara.

Obviamente, el primer paso es que funcione. Esa es la parte difícil.

Supongamos que uno de los procesos funciona, se muestra que funciona y, como describe Ed Caruthers , es capaz de agregar 30 años adicionales de esperanza de vida a alguien.

La buena noticia es que si se resuelve esa parte difícil, las dos cosas que está pidiendo se vuelven realmente fáciles.

Lo principal que causa que la tecnología sea costosa es el volumen. Cuantas más personas compran una tecnología, más barato se vuelve.

Como señala Shefaly Yogendra, hay mucho dinero por adelantado para gastar en algo más allá de los ensayos clínicos. Lo que quizás no sea obvio para cualquiera que lea esa descripción es que cada una de estas etapas representa un número masivo de fallas antes de que se logre el primer éxito, por lo que es probable que el costo inicial sea muy alto.

Pero también es muy probable que las píldoras o procedimientos sean de una variedad de mantenimiento, lo que significa que se usarán con regularidad.

Así que lo bueno es que incluso este enorme costo inicial de I + D tiene una amortización casi inmediata, ya que es aplicable no solo a millones de personas con alguna enfermedad, sino a cientos de millones de personas que tienen los medios para pagarla. Este gran volumen de clientes que pagan inicialmente:

A. Hace un gran trabajo al hacer posible vender la sustancia de manera rentable
B. Haga un gran trabajo para hacer que sea realmente bueno en la fabricación de la sustancia.
C. Haga un gran trabajo ayudando a financiar pruebas adicionales para otras sustancias en otras partes del sistema.

también
D: Debido a que no necesariamente se requiere vivir, aliviar el dolor o hacer que la vida cotidiana sea soportable, las personas tendrán menos probabilidades de sufrir una sobredosis o entrar en otros problemas que afectan a otros productos químicos en términos de los efectos secundarios de las demandas.

La fabricación, como pocas personas se dan cuenta, es casi todo acerca de la instalación de la fábrica. Una vez que una fábrica está configurada y en su lugar, la producción es muy barata en comparación.

El otro problema con muchas otras clases de medicamentos es que llegan tarde, cuando las personas tienen otras complicaciones que debilitan su sistema, y ​​la mayoría de las drogas funcionan atacando el cuerpo de maneras que tiene que manejar. Estas clases de drogas pueden ser completamente diferentes en ese sentido al fortalecer el cuerpo desde el principio.

El volumen importa mucho. El hecho de que estos resultados, cuando son útiles, son casi universalmente aplicables, prepara el escenario para grandes economías de escala.

Además, liberan fondos que anteriormente se necesitaban para mantener a las personas con enfermedades degenerativas de la vejez, enfermedades como el parkinson y la diabetes, que pueden costar una fortuna en la vida restante de la persona sin dejarles una vida menos que satisfactoria. Así que alejar a las personas de las drogas que simplemente las mantienen en un estado en el que no son productivas, sino que se insertan en medicamentos que les permiten recuperar su productividad, disminuye los costos sociales y aumenta la fortaleza económica subyacente de la sociedad.

Finalmente, la clave ahora sobre el enfoque de de Grey es que los productores iniciales de estas drogas ni siquiera tendrán un costo que compensar. Esto hace que su situación sea mucho mejor de lo que sería normalmente.

Por lo tanto, hacer que estos resultados sean asequibles para la mayoría de la gente debería ser más fácil de lo normal, y no solo debido a uno, sino a muchos factores, aunque el volumen es el principal.

No pronto.

Comparado con la mayoría de otros mamíferos de nuestro tamaño, ya vivimos cuatro veces más de lo esperado, y también maduramos lentamente. (Compara un humano de 4 años con un caballo de 4 años).

El caballo más antiguo conocido murió a los 51 años, el elefante más antiguo a los 81. Nuestros parientes cercanos, los chimpancés suelen vivir de 40 a 50 años en libertad, de 50 a 60 en cautiverio. Algunos viven hasta los 70 años, con 80 reclamados pero también disputados.

Los humanos más antiguos pueden vivir un millón de horas (poco más de 114 años). O un poco más, pero no mucho.

La selección natural probablemente ya nos haya dado la mayoría de los métodos fáciles de extender la vida para un mamífero. Los reptiles viven más tiempo, pero solo porque tienen un metabolismo más lento, no apto para sostener un cerebro grande.

El envejecimiento es común a todos los organismos complejos. Es poco probable que sea una solución simple.