De un estudio de 2009 sobre prácticas médicas de nacimiento en Canadá:
La mayoría de las mujeres (86.6%) que dieron a luz o intentaron dar a luz vaginalmente informaron al menos una de las siguientes intervenciones: el profesional de la salud trató de iniciar o inducir el parto o acelerarlo con medicamentos o alguna otra técnica, monitoreo fetal electrónico continuo, enema, afeitado, empujando en la parte superior del abdomen por un profesional de la salud, episiotomía, fórceps o extracción al vacío.
Conclusiones: Varias prácticas e intervenciones se informaron comúnmente en trabajo de parto y nacimiento en Canadá, aunque la evidencia y las pautas canadienses e internacionales recomiendan que no se usen de manera rutinaria. (Página en google.com)
Muchas mujeres pueden dar fe de la presión sobre ellas para que renuncien a su intención de dar a luz naturalmente a la insistencia de un médico en la intervención médica. Y a que en el hospital se les aconseje que alimenten con fórmula a sus bebés, a pesar de la abrumadora evidencia (científica y de sentido común) de que la lactancia materna es la opción más saludable en casi todos los casos. Y a llevar a sus bebés a la guardería cuando las pruebas (y el sentido común, una vez más) muestran que es más saludable para el bebé estar con la madre.
Pero si miramos la historia menos reciente, a continuación hay un resumen de 1885, un momento en que la ciencia médica rechazaba la teoría de los gérmenes y no la idea de que lavarse las manos era importante para prevenir la infección … pero la cocaína, la morfina, la heroína y el opio dispensada libremente por los boticarios para tratar a niños y adultos. (Medicina en 1860 – Tour Start)
¿Puedo tomar una pastilla después de su fecha de vencimiento?
Cómo tratar un hematoma causado al extraer sangre
Estoy casado y soy independiente y gano 50,000 ¿Cuánto me costaría el obamacare?
¿Es probable que tenga una infección vaginal si uso grasa de tocino como lubricante personal?
Más recientemente, Quaaludes, introducido a principios de la década de 1960 como un sedante y un sedante, fue una de las drogas recetadas con más frecuencia en los Estados Unidos a principios de los años setenta. Se descubrió que era adictivo y peligroso, y fueron retirados del mercado en 1982.
Un ejemplo actual es Desoxn.
De la FDA:
¿Qué es DESOXYN?
DESOXYN es un medicamento recetado estimulante del sistema nervioso central. Se usa para el tratamiento del trastorno por déficit de atención con hiperactividad; (TDAH) DESOXYN puede ayudar a aumentar la atención y disminuir la impulsividad e hiperactividad en pacientes con TDAH.
DESOXYN se debe utilizar como parte de un programa de tratamiento total para el TDAH que puede incluir asesoramiento u otras terapias.
DESOXYN también se usa a corto plazo, junto con una dieta baja en calorías, para la pérdida de peso en pacientes obesos que no han podido perder peso en otras terapias.
Lo que no tienen en cuenta es que Desoxyn es una marca de metanfetamina. La anfetamina y la metanfetamina se han usado durante mucho tiempo como un tratamiento para el TDAH y en las píldoras para la dieta … y supongo que algún día estará en esta lista de tratamientos médicos históricamente aceptados que resultaron ser inseguros / insalubres.
No arrojar al bebé con agua de baño, porque al investigar prácticas médicas históricas, encontrará algunos tratamientos sorprendentemente buenos que fueron descartados por la ciencia médica moderna, pero que ahora estamos encontrando evidencia científica de tratamientos a base de hierbas y protocolos de partería por ejemplo, y una gran cantidad de buen conocimiento sobre el que seguimos construyendo.
Pero, por otro lado, tampoco es bueno retener el agua de la bañera demasiado tiempo. El campo médico generalmente es bastante lento para reconocer evidencia contra procedimientos comunes o productos farmacéuticos o teorías. Si miramos hacia atrás y decimos cuán loco era que los médicos usaran lixiviados para derramar sangre, o que recomendaran cigarrillos para el estrés, o se negaran a aceptar la idea de lavarse las manos antes de dar a luz u operar, y decimos bien, gracias a Dios que tenemos ciencia para guiar nosotros ahora y ya no es así … nos engañamos a nosotros mismos. Sí, gracias a Dios por los avances en la ciencia médica, descubrimientos que salvan vidas en medicamentos y técnicas … pero asumir que todo lo que la mayoría de los médicos cree que es seguro y saludable y para el bien de sus pacientes es realmente seguro y saludable y para nuestro bien, es, en mi opinión, tonto. Estamos ahora en el proceso de descubrir que nuestro celoso uso de antibióticos puede haber causado un gran daño; que nuestra comprensión del colesterol y nuestro uso de medicamentos para reducir el colesterol posiblemente se haya equivocado; que podríamos haber estado prohibiendo un medicamento para el dolor más seguro y efectivo (marihuana) al mismo tiempo que prescribimos opiáceos adictivos a cualquier persona que ingrese a una clínica sin dolor o con dolor en la espalda. Solo digo….
