Tú y yo pagaremos por ello.
Pagamos la atención médica de todos modos ( “ cambio de costos “) .
California está tratando de hacerlo oficial: SB-562 The Healthy California Act
¿Cuántos californianos conocen la SB-562, la Ley de California Saludable?
Un país insalubre es un país débil y vulnerable.
Una nación sana es una nación fuerte .
El ACA es imperfecto y todos están de acuerdo con eso. Sin embargo, ha demostrado ser útil que lo que estaba antes.
Esto muestra cuántas personas en contra de la ACA terminaron dependiendo de ello: ¿Cuáles son algunas historias de personas en los Estados Unidos que se opusieron a ACA / Obamacare y luego terminaron usando / necesitando?
Los ciudadanos con seguro privado (vea la parte verde del gráfico) regularmente pagan una magnitud más de lo que son sus costos reales .
En general, no hay “lo que el mercado soportará” para la atención médica privada en los EE. UU.
Para que exista un mercado, ambas partes deben tener transparencia de precios, poder de negociación y la capacidad de retirarse.
Esto simplemente no existe actualmente en los Estados Unidos:
¡Esto se debe a que el paciente no sabe cuánto costará un procedimiento!
No saben si ese procedimiento causará daño adicional.
Están sufriendo y sufriendo y solo saben que tienen una necesidad de atención médica y necesitan un médico.
Esto pone al cliente en una situación muy frágil: conduce a costos astronómicos por poco valor .
El cliente en US Healthcare ahora mismo es como un conductor de automóvil con un neumático quemado cerca de la autopista en medio de un desierto . Ellos no tienen opciones.
Una llanta no es tan cara, y el cliente podría haberse puesto una, pero le faltan las piezas correctas .
Luego viene una grúa, te pregunta cuánto tienes, se lleva la mayor parte , te hace firmar un contrato diciendo que te cobrarán más adelante , pone una llanta que no se ajusta correctamente y que no solo estallará de nuevo en algún momento más tarde sino que dañará el resto el auto con eso .
Solo que este no es tu auto: es tu cuerpo .
Como disruptor de la industria, Michael Critelli señala la respuesta de Michael Critelli a ¿Es posible que la sanidad nacionalizada arruine a una nación ?:
No castigamos ni desanimamos adecuadamente la atención médica mala y costosa, como la atención que se deriva de una infección adquirida en un hospital.
Pros:
El cuidado de la salud se distribuye a aquellos que están a punto de morir y aquellos que podrían (involuntariamente) pagar por ello
Los médicos motivados por el dinero se están mudando de su propio país a los EE. UU. Porque ganan más dinero aquí en los EE. UU.
Los hospitales motivados por el dinero se están consolidando y abriendo más
Contras:
Es imposible conocer los costos y, por lo tanto, controlar los costos médicos. Asegurado o no: un paciente de EE. UU. Puede estar bien económicamente un día y en bancarrota al siguiente después de una visita al consultorio , incluso si no es una situación crítica
A medida que los costos continúan en espiral fuera de control, los residentes de EE. UU. Están retrasando su atención médica por miedo a la bancarrota y Estados Unidos se está convirtiendo en una nación más enferma.
Los hospitales motivados por el dinero están luchando contra las compañías de seguros: el último impedimento al santo grial de cobrar a los pacientes sumas ilimitadas de dinero al consolidarse y convertirse en un cuerpo más grande que las compañías de seguros ya no pueden negociar.
Con frecuencia, los médicos independientes son comprados en sus propios negocios para convertirse en empleados asalariados de estos hospitales y perder el control sobre la calidad de la atención .
¡Con este “diablo puede atreverse! ¿Quién está allí para mantenernos bajo control? actitud, los hospitales se están convirtiendo en bastiones de la enfermedad y la infección cruzada. Esto solo empeora a medida que continúan creciendo en tamaño
La atención médica no es responsabilidad de un estado o de una persona: es responsabilidad de la nación en su conjunto .
Debería tener la misma prioridad que la seguridad nacional, porque así es .
Respuesta de Michael Critelli a ¿Es posible que la sanidad nacionalizada arruine una nación?
La salud no es el estado del ser de un individuo: es el estado de la comunidad. Del pais .
Intentar que funcione de manera diferente da lugar a desastres como US Healthcare.
Considere los Estados Unidos : los hospitales en los Estados Unidos todavía tienen que tratar pacientes realmente enfermos (a través de ER) pero dado que esos pacientes realmente enfermos tienen poco o nada de dinero, no pueden pagarlo, por lo que los hospitales hacen que todos paguen esos servicios cambio de costos
¡EE. UU. NO TIENE APOYO para los enfermos o discapacitados!
Eso es diferente a cualquier otro país desarrollado en el mundo .
El servicio de salud de los EE. UU. Está configurado para extorsionar a los empleados a través del “cambio de costos” porque los enfermos o discapacitados no pueden pagar los costos exorbitantes.
Después de todo, los salarios de los empleados pueden ser adornados y tienen un salario que puede pagar las cuentas, ¡por ridículo que sea!
Además, los inmigrantes indocumentados tienen que jugar juegos para tener acceso a la atención médica: por lo tanto, recurren a la sala de emergencia para recibir atención médica.
¿Adivina quién termina pagando por ellos?
Cada ciudadano estadounidense que alguna vez ha necesitado atención médica realmente ha pagado por todos los que alguna vez han utilizado la atención médica pero no la han pagado, entonces ¿ por qué no hacerla transparente?
El sistema actual en los EE. UU. Está generando una población físicamente enferma: dado que la atención médica paga es muy costosa, las personas retrasan las visitas al médico hasta que sea demasiado tarde .
Cuando ya es demasiado tarde, van a la bancarrota y luego hacen que todos paguen por sus costos a través del cambio de costos.
O la gente tiene que mudarse fuera de los EE. UU. Para ir a otros países con menores gastos de atención médica: desarraigando generaciones de legado y buena voluntad . ¡Las personas literalmente no pueden permanecer en la comunidad que construyeron a lo largo de generaciones!
La respuesta de Subhobroto Sinha a ¿Por qué muchos liberales piensan que Obamacare es un éxito?
¿Quién trabajaría para mejorar un país que saben que tendrán que abandonar eventualmente cuando envejezcan o estén enfermos ? Por supuesto, moverían su dinero, etc. en el extranjero. Esto impacta directamente en la economía
¿Trabajarías lo mejor posible para una compañía que te despediría en el momento en que enfermaste? Bueno, esa compañía es Estados Unidos
Esto es extremadamente desafortunado
¡Si hubieran tratado antes, no solo habrían sido más saludables sino que los costos habrían sido más bajos!
Si fuera mucho más eficiente , incluso si tuviéramos que descartar por completo que estamos hablando de las vidas de los seres humanos.
