Como médico, no uso WebMD. Y mis razones para hacerlo son las siguientes:
- Demasiado clic en el cebo. Tienen artículos como “14 maneras de aumentar su atención”, “5 superalimentos para hombres”.
- Publican cosas para las cuales no hay evidencia científica concreta: en realidad no hay evidencia de que los llamados “superalimentos” sean algo súper o mejoren su salud cuando los consumen. Si comió una comida balanceada, no hay cantidades de col rizada, bayas de goji o semillas de acai que lo hagan más saludable. La evidencia para ellos simplemente no está ahí afuera. Y un blogger de alimentos / nutricionista con un título en ciencias no cuenta como evidencia ya que “nutricionista” no es un título regulado como “doctor”, “enfermera” o “dietista”
- Los artículos a menudo son revisados por un médico, pero no pueden ser escritos por un médico ya que no citan al autor del artículo en algunos casos. Otras veces, la persona que revisa los artículos no son especialistas en el campo que están revisando. Por ejemplo, un endocrinólogo revisa un artículo sobre enfermedades infecciosas.
- Hay tantos anuncios en sus artículos que parece que estoy desplazándome por un sitio web de chismes de celebridades. Estos anuncios tienen igualmente títulos de señuelos como 10 signos de advertencia de hígado y luego enumeran cada uno sin el contexto de los otros signos y síntomas. Solo para darte un susto, ¿quién no se ha sentido fatigado?
Cuando compara WebMD con otro sitio web de referencia médica como Medscape EMedicine o UpToDate, se dará cuenta rápidamente de la diferencia.
