Existe evidencia preliminar de que están asociados con un mayor riesgo de tumores cerebrales. Ver radiografías dentales relacionadas con tumores cerebrales.
No creo que la dosis por año (en Sv) sea realmente la mejor medida de esto. La célula puede usar enzimas de reparación del ADN para reparar el daño del ADN inducido por la radiación, si la tasa por segundo es suficientemente baja. Es por eso que estar expuesto a 80 veces la radiación de fondo promedio tampoco parece tener ningún efecto particularmente negativo sobre la morbilidad (ver http://en.wikipedia.org/wiki/Ram…).
Lo que ocurre con las radiografías dentales, sin embargo, es que a pesar de que la exposición total a la radiación es baja, los rayos X ocurren todos a la vez, por lo que puede administrar mucha radiación en unos pocos milisegundos. Esto podría ser más de lo que pueden manejar las enzimas de reparación de ADN. Consulte ¿Cuáles son algunas de las tasas de exposición a la radiación (en unidades de radiación por segundo) de diversas actividades, y cómo se comparan con la tasa de exposición a la radiación relacionada con un mayor riesgo de cáncer?
Por supuesto, no diría que esto ya está resuelto. Pero dada la incertidumbre, me equivocaría al tomar menos radiografías dentales. Incluso puede haber efectos nocivos con daño en el ADN, incluso si uno no tiene cáncer (ver ¿Cómo puede dañar el ADN un organismo a través de mecanismos distintos al cáncer?), Aunque en este momento, no apostaría a un tamaño de efecto masivo.