Los edulcorantes artificiales son probablemente las sustancias alimenticias más estudiadas junto al azúcar y el agua. No busque en estudios preliminares y disertaciones de doctorado que no sean revisados por pares. No mires documentales largos que no entren en la ciencia. Si decide que desea examinar esos documentales, al menos haga un seguimiento de las credenciales de los expertos presentados en ellos. Google sus nombres. Descubra cómo saben lo que saben. Google los estudios a los que hacen referencia.
He leído artículos que afirman que consumir tocino está relacionado con un aumento estadísticamente significativo en la posibilidad de contraer un cáncer (hay muchos cánceres diferentes). Pero la gente todavía come tocino porque es sabroso y no te matará de inmediato . También hubo informes preliminares de que consumir cúrcuma se relacionó estadísticamente con la reducción en la aparición de cáncer. Lo curioso es que la cúrcuma también está relacionada estadísticamente con las culturas que se cubren cuando está afuera. El vínculo entre la radiación solar y el cáncer es conocido. La relación entre el encubrimiento y la reducción de la radiación son conocidas. Cualquier relación entre la cúrcuma, el tocino y el cáncer es especulativa en este momento. Sin embargo, TV, Revistas y Periódicos están explotando como estos acuerdos. “Bacon causa cáncer”. “Cúrcuma cura el cáncer”. No. Las mutaciones de ADN causan cáncer. La cirugía, la quimioterapia y las terapias de radiación curan el cáncer. Hazlo bien, chicos.
Vale la pena repetir. Las mutaciones de ADN causan cáncer. Su cuerpo tiene algunos esquemas para luchar contra el cáncer, incluido el sistema inmunitario que mata sus propias células cancerosas. Solo hay algunas mutaciones de ADN que no puede manejar. También hay carcinógenos que obstruyen o detienen esos mecanismos. Esos también se deben considerar cancerosos.
El paquete rosa utilizado para llevar una etiqueta de advertencia que podría causar cáncer. Mirando este paquete que tengo aquí, ya no está. Esto se debió en parte a que el estado de California promulgó una ley que, en efecto, decía que si un estudio concluía que algo causa cáncer, debe tener una advertencia al respecto. Sin embargo, el método fue defectuoso para el estudio que encontró que causa cáncer. En esencia, hicieron un estudio sobre ratas. Alimentaron a las ratas con edulcorante bajo en calorías y muy poco más. Si te alimentan con la misma cantidad en peso de ese edulcorante, te alimentarían con 10 tazas al día. Cuando las ratas murieron de desnutrición, simplemente las excluyeron de la prueba. De las ratas que vivían, algunas tenían cáncer. El problema de tomar estos hallazgos tal como están es que si matas de hambre a las ratas, contraen cáncer como resultado de la desnutrición. Sin embargo, la ley en Cali decía que este estudio defectuoso significaba que debía ponerle una etiqueta, aunque las pruebas no se hicieron en humanos. En lugar de no poder vender en California o tener que hacer dos juegos de etiquetas, una para California y otra para Everywhere Else, simplemente puso la etiqueta de advertencia y la vendió de esa manera en todas partes.
Si alguien dice que debe prestar toda clase de atención a algún estudio … lea el estudio usted mismo (aunque sea súper aburrido). Los informes con anuncios que los rodean simplifican los resultados de estudios hasta con pocas palabras, a menudo intentan vender sus productos. Si lees los estudios tú mismo, al menos puedes usar tu propio pensamiento crítico para ver si es relevante.
Mi fragancia falsa menos favorita es Splenda (sucralosa) porque no hay ningún organismo en la Tierra que pueda descomponerla. Se descompone con el calor, pero tiene que llegar a aproximadamente 119 ° C, que es más caliente que el agua hirviendo. Cuando te lo comes, básicamente aceptas dejarlo en la basura más tarde. Aunque tomará mucho tiempo para que splenda esté en todas partes, casi todo el Splenda alguna vez hecho, todavía lo es. Especie de. La mayor parte del volumen de Splenda que compras en el supermercado es dextrosa. La dextrosa es un azúcar. En lugar de 4 calorías por 1 gramo de azúcar, hay 3.4 calorías por gramo en dextrosa. En otras palabras, es una estafa. Eso solo es relevante para los paquetes de azúcar. Sodas (específicamente Pepsi) no necesita agregar dextrosa para que pueda usar Diet Pepsi como azúcar. Usas Diet Pepsi como agua, por lo que solo tiene la sucralosa. Pepsi cambió a la sucralosa en parte porque es más barata y en parte porque la gente lo quería.
Terminaron trayendo aspartame Diet Pepsi por gente como yo. Mi edulcorante favorito es el aspartame. El aspartamo se descompone en ácido fórmico, que es tóxico en altas concentraciones. Para ser claros, se necesita mucha de dicha toxina para darte problemas. Obtendría más de esa misma toxina al comer una ración de hormigas que una porción de aspartame. ¿Por qué hormigas? La forma de ácido fórmico es la palabra latina para hormigas. El compuesto fue descubierto y aislado de hormigas en descomposición, que producen el ácido como un subproducto de la descomposición. El metabolismo del aspartame también crea metanol. Ya sabes, ese alcohol que puede volverte loco. Solo necesitarías ingerir una gran cantidad para que sea tóxico. Aspartame – Wikipedia Tal vez me gusta la idea de sobrevivir a dosis diarias de toxinas. Además, la sucralosa Dieta Pepsi es demasiado dulce.
Personalmente, estoy abierto a la posibilidad de que los edulcorantes artificiales aumenten un poco la posibilidad de cáncer. Estoy dispuesto a aceptar ese riesgo. Ah, y los suministros de tocino de EE. UU. Caen al mínimo en diciembre
