Si la vacunación es menos rentable que el tratamiento de enfermedades prevenibles por vacunación, ¿puede un accionista demandar a una compañía farmacéutica (por incumplimiento de deber fiduciario) cuando promueven la vacunación?

Estoy seguro de que hay un abogado en algún lugar que estará dispuesto a ayudarlo. Los hallazgos en tal caso serían de interés para muchas personas.
No creo que las empresas promuevan y continúen en el negocio de las vacunas si no fuera una buena fuente de ingresos. Las empresas están en el negocio para estar en el negocio, después de todo.
No tengo acceso a los números reales, por lo que no tengo forma de saber cuán rentable es el negocio de la vacuna. Creo que el modelo comercial de tener casi que todos tomen la vacuna (se les permita asistir a la escuela, guardería, retener el empleo en un entorno de salud, en un sistema escolar, etc.) y tener (¡por ley!) Cero responsabilidad por los eventos adversos de la vacuna son casi tan buenos como lo son. Además, debido a que se requiere que tantas personas tomen las vacunas, muy poco del presupuesto de la compañía tiene que destinarse a la publicidad del producto.
La mayoría de las personas que contraen la gripe (por ejemplo) probablemente lo sufren sin siquiera buscar tratamiento médico, y mucho menos productos farmacéuticos que no sean medicamentos OTC para aliviar los síntomas. Algunas de las enfermedades que previenen las vacunas podrían no tener ningún buen tratamiento farmacéutico disponible. La atención médica en tales casos podría ser solo de apoyo en el nivel de atención primaria.
Una dosis de vacuna es una venta definitiva. No obtener esta venta probablemente no signifique más ventas futuras de otros productos. El dinero real generalmente se encuentra en el mercado masivo, según me cuentan.