¿Qué dice acerca de Estados Unidos que es más fácil comprar pistolas para la masacre del año que viene que los sobrevivientes de este para obtener un seguro médico nuevamente?

Lo que dice es que el Congreso ha fallado continuamente en proporcionar una Ley nacional de atención médica viable. Aparte de eso, los dos sujetos no tienen ninguna relación.

Dice que la libertad de expresión permite a los trolls presentar falsedades en forma de pregunta. Sin embargo, la verdad todavía es gratis. Mancillado por las mentiras pero aún libre.

Nadie tiene que obtener permiso federal para obtener un seguro médico en los EE. UU. A menos que se esté refiriendo al hecho de que la ACA básicamente prohibió el seguro médico, en cuyo caso, debo inclinérte ante ti y decir “bien jugado señor, bien jugado”.

Las nueces de pistola pueden contar hasta 2, pero solo de a dos. La novena enmienda incluye el derecho a la atención médica y el derecho a la privacidad. Dos derechos que no podían existir en el momento en que se redactó la Constitución, y ellos lo sabían, entonces incluyeron la novena enmienda para las cosas que surgieron más tarde.

Las tuercas son votantes de un solo asunto. Siempre votarán por el candidato que sea más apoyado por la NRA (incluso si muchos no son miembros, aún escuchan). Esa es una gran cantidad de votantes con un solo problema. Si todo lo demás es igual, cambiarán una elección cuando esté cerca.

Creo que estás equivocado en tu premisa.

Los sobrevivientes no han perdido su seguro de salud por haber recibido un disparo, ni se les hubiera impedido continuar con su seguro de salud, a menos que el Congreso controlado por republicanos y The Cheeto les quite el camino.

Dice que los REPUBLICANOS son un grupo desalmado que se preocupa muy poco por el bienestar general de los ciudadanos estadounidenses.

Si DEMOCRATS estuviera en el poder y pudiera obtener la cooperación de suficientes republicanos, puede estar seguro … lo contrario sería cierto.

Nada bueno, eso es seguro.

Habla del egoísmo y algunos mitos que nos decimos que no se sostienen. Primero que nada es el mito del individualismo rudo. esa es la idea de que todo lo que tenemos que hacer es solo aplicarnos como individuos y no necesitamos ningún apoyo de la sociedad en general. Es una litera. Las historias de Horatio Alger y otras personas que parecen tener éxito como individuos no nos involucran porque dicen algo acerca de cómo suelen ser las cosas, sino porque son excepciones a la regla. Nos corresponde a cada uno de nosotros que todos tengamos acceso a la atención médica. Necesitamos acercarnos, agrupar los riesgos, agrupar recursos y pagar por un sistema universal. Todos estaremos mejor.

El segundo es el mito de la violencia redentora. También litera. Existe un amplio cuerpo de investigación de ciencias del comportamiento que demuestra que la violencia no termina con la violencia; engendra más de eso. Necesitamos romper el ciclo. Tenemos que dejar de hacer un ídolo de la segunda enmienda, y no ser demasiado perezosos intelectualmente para leer comentarios como los Federalist Papers, lo que dejó bastante claro que lo que los redactores pretendieron con la segunda enmienda no está ni cerca de la interpretación estúpida del Tribunal Supremo. eso permite que las bolas de nuez lleven a cabo masacres, y todo lo que hacemos es decir “¡qué lástima!”

Creamos los líos que tenemos con el cuidado de la salud y con armas de fuego. Necesitamos tener el coraje moral para decir que hemos estado equivocados, que el statu quo no está funcionando y que necesitamos mejores formas.