En química orgánica, ¿es dañino el laureth sulfate de sodio (SLES)?

El lauril sulfato de sodio [SLS] y el laureth sulfate de sodio [SLES] son ​​los agentes espumantes en el jabón y el champú, que producen las burbujas. Cada pocos años, los comercializadores de jabón y shampoo “naturales” se enfocan en SLS y SLES como agentes cáusticos para convencer a los compradores potenciales de cambiar de marca. Sus esfuerzos están funcionando ya que recientemente he sido testigo de que mis amigos sin experiencia en ciencia discuten el tema. Debido a esto, he visto los videos y leído la propaganda escrita por autores no calificados que utilizan fragmentos de estudios obsoletos que se han sacado de contexto. Me hace reír.
Me presentaron por primera vez a los ataques SLS y SLES a finales de los 90 cuando estaba tomando cursos de química en UT. Uno de mis profesores trabajó en la industria del jabón y tuvimos largas conversaciones sobre productos químicos que se encuentran en jabones, champús y detergentes. SLS y SLES son agentes de formación de espuma benignos sin riesgos generales ni efectos adversos documentados. Ambos han sido estudiados rigurosamente por agencias independientes. Debido al tirón “eléctrico” y al tamaño de la molécula, no entra en la piel y termina “en su sistema”. Esto también se aplica a la mayoría de los otros ingredientes del champú.

SLS y SLES no crecen en los árboles, sino que se derivan de la naturaleza. Debido a que el proceso de hacerlo ocurre en un laboratorio, se conocen como productos químicos. Sin embargo, hay una diferencia entre los productos químicos derivados de la naturaleza y los que construye el hombre. Cualquier ingrediente con un número en el nombre es sintético (hecho por el hombre) y en grandes cantidades puede convertirse en un peligro para la salud. 1,4 Dioxano (carcinógeno químico sintético) y quaternium-15 (un conservante liberador de formaldehído) son los que debe vigilar.

Además de los productos químicos sintéticos (nuevamente, generalmente tiene un número en el nombre), tenga cuidado con la “fragancia” en la lista de ingredientes de un producto. Según la ley de la FDA, un fabricante no tiene que divulgar ingredientes etiquetados como “fragancia” para proteger contra las formulaciones de perfumes de imitación. Los ingredientes utilizados para aromatizar champús, jabones o detergentes no se divulgan a ninguna agencia de gobierno y es allí donde se pueden ocultar intencionalmente los agentes que causan cáncer.

Hay movimientos en los EE. UU. Para cambiar la ley de protección de “fragancias”, pero la Asociación estadounidense de cosméticos, artículos de tocador y fragancias (CTFA) cuenta con cabilderos fuertes a los que les paga bien una industria de 60 mil millones de dólares. La UE ha prohibido más de 1.100 productos químicos de productos de cuidado personal porque pueden causar cáncer, defectos de nacimiento o problemas reproductivos. Estados Unidos ha prohibido solo 9.

Mientras tanto, puede protegerse evitando productos químicos sintéticos y productos que contengan “fragancia” en la lista de ingredientes. Cambiar de marca con frecuencia también puede ayudar a reducir la exposición continua a los ingredientes no incluidos en la lista. Solo, los “químicos naturales” en el champú, como SLS y SLES, no te van a hacer daño, pero sí la fragancia.

Visita mi blog. La enfermera Gail: Gail Ingram es una enfermera de Nueva York que comparte su perspectiva sobre el cuidado de la salud y el bienestar.

El sulfato de laureth de sodio (que no debe confundirse con lauril sulfato de sodio) es un surfactante de caballo de batalla del mercado de productos de cuidado personal. Se encuentra en el cuerpo, lavado de cara, champú e incluso en pasta de dientes.

No es muy tóxico, pero algunas personas se sensibilizan con el tiempo, lo que significa que algunas personas desarrollan una reacción alérgica con el tiempo. Personalmente me sensibilicé al laureth sulfato de sodio en pasta de dientes. Mi lengua seguía teniendo una textura realmente extraña y me sentía irritada todo el tiempo. Cambié a una pasta de dientes que no la tiene y voila – mis problemas con la lengua cesaron. En ese sentido, puede ser levemente dañino para las personas que son alérgicas a él. Sin embargo, no todos desarrollan una alergia a ella, y los síntomas generalmente disminuyen después de dejar de usar el producto.

Otra preocupación con el laureth sulfato de sodio es que a veces está contaminado con 1,4 dioxano. Pasa por un proceso llamado etoxilación (de ahí viene el sufijo ‘eth’ de ‘laureth’). Una reacción secundaria de la etoxilación es la producción de una pequeña cantidad de 1,4 dioxano. Si no está familiarizado con esto, 1,4 dioxano es un carcinógeno conocido. Por lo tanto, algunas personas están preocupadas por el uso de laureth sulfate de sodio debido a las posibles consecuencias a largo plazo de la exposición al 1,4 dioxano. Como resultado, algunas compañías de ingredientes de cuidado personal han comenzado a producir lauril sulfato de sodio sin 1,4 dioxano agregando un paso adicional de purificación. Es difícil determinar qué compañías están usando lauril sulfato sódico libre de 1,4 dioxano, ya que la FDA no lo exige para indicar si hay rastros de contaminación con 1,4 dioxano en la etiqueta.

Si desea evitar los problemas asociados con el 1,4-dioxano y la sensibilización al laureth-sulfato de sodio, le recomiendo que busque productos para el cuidado personal que contengan surfactantes de los alquil poliglucósidos. El más común es decil glucósido. El grupo de cabeza es un azúcar en lugar de un sulfato. Son mucho más suaves en la piel (y los ojos) y el proceso químico para producirlos no produce 1,4 dioxano.

Tengo 5 años de experiencia en el comercio de SLES (laureth sulfate de sodio).

En mi opinión, básicamente, todos los químicos son dañinos más o menos para el ser humano.

Para SLES, es ampliamente utilizado en todo tipo de degentes como ingrediente principal debido a su buen precio y buen efecto.

Muchos países todavía aceptan este producto químico, pero lauril sulfato de sodio [SLS]. SLES es con menos irritación que SLS. Sin embargo, algunas personas piensan que SLES es dañino porque hay un subproducto de 4-dioxano, que podría ser un carcinógeno.

Si realmente no desea utilizar un producto que incluye SLES, puede utilizar el producto que incluye miristoil sarcosinato de sodio (SMS), cocamidopropil hidroxisultaína (CAHS) o cocoanfodipropionato disódico.

SLS no es peligroso ; sin embargo, en pasta de dientes (esta pregunta tiene una etiqueta de odontología) SLS puede reducir la biodisponibilidad de fluoruro y se ha asociado en algunos estudios con una mayor incidencia de úlceras aftosas.

Encontré esto en un sitio web de salud indio superior. Los SLS (sulfato de laureth de sodio) que se utilizan en muchos jabones y lavado de cara para producir más espuma.
Como SLS es fácil de fabricar, muchas empresas lo usan en sus productos.


En cuanto a la salud, se especula que causa cáncer.

Motivo: SLS se utilizan en el proceso de fabricación de cuero. Es un ácido muy fuerte y se utiliza para destruir las células de la piel de los animales para producir cuero. Y, por lo tanto, al usarlo destruye las células vivas y muertas. Y nuestro hermoso cuerpo intenta compensar la pérdida produciendo más células nuevas de la piel y puede causar cáncer.



Efectos adversos de SLS: SLS es un surfactante y se usa para que las pieles grasas parezcan secas. Cuando se usa en la piel, elimina todo el aceite natural de la piel y la deja muy seca. Para compensar la pérdida de aceite, la piel produce más aceite y termina engrasando la piel. En lugar de reducir el contenido de aceite, si a menudo hace lo contrario.
Cortesy: Bienvenido a StyleCraze, la comunidad de belleza más grande de India


Snopes dice “no” y explica:
Entonces, ¿de dónde viene la idea de que SLS es cancerígeno? En la década de 1970, se descubrió que algunos champús estaban contaminados con pequeñas cantidades de nitrosaminas, que son cancerígenas. Se determinó que los lauril sulfatos de etanolamina utilizados en estos champús eran la fuente de la contaminación por nitrosamina y los fabricantes tomaron medidas correctivas. Quizás alguien ahora esté confundiendo el lauril sulfato de etanolamina con lauril sulfato de sodio. O, dado que el mensaje “SLS es peligroso” ha sido difundido ampliamente por los vendedores de productos “alternativos” o “totalmente naturales” que proclaman que sus productos no contienen SLS, tal vez alguien en el negocio de “productos naturales” haya creado deliberadamente el mensaje como una forma de aumentar las ventas.

Lauril sulfato sódico y champú

Y “How Stuff Works” HowStuffWorks “Sodium Lauryl Sulfate and Cancer”

En general, probablemente no. Ha habido varias historias. Muchas sustancias en nuestra vida diaria tienen al menos trazas de carcinógenos (bastantes en el café, que parece ser inofensivo e incluso beneficioso). Sls tiene poco. Además, generalmente no está injerido. La cantidad de trazas que puede dañar de la pasta de dientes es probablemente insignificante. Probablemente tengas más problemas con el fluoruro, que tampoco te hará daño en esas dosis.
“Fuertemente ácido” fue mencionado en una respuesta. No he visto nada que diga que el champú es altamente ácido, y estaría interesado en cualquier evidencia allí. No puede extraer un ingrediente para la mayoría de los propósitos en la mayoría de las condiciones. En todo caso, los detergentes son probablemente alcalinos.
Esto suena como las quejas habituales de tipo natural orgánico. Shampoo está bien de usar. Simplemente no lo tomes o tirarás burbujas de pedo por una semana

SLS es solo jabón. Teniendo en cuenta los cientos de millones de personas que diariamente se frotan SLS en el cuero cabelludo y la piel para limpiar, uno probablemente puede inferir dos cosas:
1. En general es inofensivo
2. Entre los cientos de millones de usuarios, probablemente haya alrededor del 0.1% que no pueden o no toleran bien los efectos del SLS y tienen sensibilidad hacia él, y por lo tanto declararán que es “malo”

Yo, por mi parte, soy sensible al SLS en la pasta de dientes y debo comprar pasta dental más libre de SLS para evitar las llagas en la boca. Pero he usado shampoo a base de SLS durante 30 años y probablemente lo usaré por 30 más. Si no tienes esa sensibilidad, ¡entonces no cambies!