Todo ello. El sistema público debería encontrar absolutamente todo.
Si su respuesta es: “Pero los recursos son limitados y no podemos encontrar todo”, entonces mi respuesta es ¿por qué confiscar el dinero del público y gastarlo como usted quiere, en lugar de dejarnos gastar nuestro dinero en cómo lo pensamos mejor?
No puedes tenerlo de las dos maneras.
Supreme Content
¿Por qué algunas alergias causan pintura conjunta?
Cómo deshacerse de un hematoma en la uña del pie que lleva aquí 12 años
En Canadá, cubre cualesquiera que sean los costos. No hay personas en los sistemas de seguro de salud provinciales que restrinjan cuánto se gasta en el cuidado de una persona. Solo las compañías de seguro privadas estadounidenses tienen esa posición.
Si usamos eso como un criterio, entonces estamos en un problema PROFUNDO
No debería importar cuánto tiempo vivirá una persona para determinar si son tratados o no. eso es equivalente a los paneles de la muerte
Si ese es un criterio, ¿deberíamos agregar lo que esa persona aporta a la sociedad? Al igual que las personas de edad sin hijos desempleadas con solo un año, aún están más bajas en el polo, entonces, ¿dicen que una madre de mediana edad está haciendo todo lo posible para criar a 3 niños pequeños?
¿Qué tal un hombre que es padre soltero criando hijos Y que dirige una empresa con un número de empleados de 100 que si muere cerraría y todos los empleados quedarían desempleados?
Tenemos que sacar esos tipos de “criterios de valor” de la ecuación. Si un medicamento funciona y la persona tiene la enfermedad, entonces deberían obtenerla.
Ahora bien, si es experimental, plantea un problema diferente. ¿Se debería exigir a la sociedad que financie la experimentación de pacientes individuales?
Ese es un problema diferente. Actualmente, si un medicamento se libera en virtud de un “ensayo”, lo hace a expensas de la venta de PharmaCo, no de la sociedad. ¿Deberíamos permitirles ganar dinero por un medicamento que no ha demostrado ser efectivo? Ese es un poco diferente
Creo que lo último que queremos es violar la relación médico-paciente y que cada vez se acerca más a la violación con cada nueva ley o revisión de las leyes existentes. Depende del médico y del paciente decidir cuál es el mejor tratamiento
No tengo ningún incentivo para mantener vivo a un paciente sin calidad y he sido entrenado para lidiar con ese problema, pero la sociedad seguramente optaría por ahorrar dinero si se le diera una opinión y una persona generalmente optaría por disparar a la luna, por así decirlo. para tratar de vivir para siempre sin apoyo profesional y orientación
Dr D
More Interesting
¿Cuáles son las causas de un padrastro?
¿Qué debo hacer si estoy tosiendo sangre por la mañana?
Cómo verificar el bajo volumen de sangre
¿Qué causa que la placa arterial se suelte?
Cómo disfrutar la lluvia sin enfermarse
¿Qué pasa si deja caer células cancerosas en un corte?
¿Por qué los médicos no saben si sus servicios están cubiertos por los seguros más populares?
¿Cuáles son los síntomas del dolor de nervios después de una cirugía lumbar?
