A dos personas se les da agua y un alimento. Uno tiene chocolate con leche y el otro tiene papas fritas. ¿Quién vive una vida más saludable?

Ninguno ofrece nutrición completa, por lo que cada uno desarrollará deficiencias nutricionales y morirá. Lo que es “más saludable” es imposible de medir ya que “salud” no es una cantidad mensurable. Los aspectos de la salud son mensurables, pero no puedo tomar la presión arterial, el porcentaje de grasa corporal, la capacidad pulmonar, los niveles de hormonas y otras métricas agregados por los demás y darle un valor singular para decir que Bob es más saludable que Sally.

En este caso, los chips no tienen vitamina A (el chocolate tiene una cantidad trivial). El chocolate no tiene vitamina C ni vitamina B6. Los chips no tienen vitamina B12 y son bajos en calcio y hierro. Me sorprendería si cualquiera de las opciones proporcionara suficiente proteína o incluso todos los aminoácidos esenciales. Sin mencionar que la cantidad de fibra es baja.

Pero, sinceramente, podría haber comparado cualquiera de estos con cualquier alimento y sería malo. Podrías elegir una fruta, como las fresas, y les faltan nutrientes esenciales. Lo mismo es cierto si eligió un vegetal como el apio. O si recogiste carne, como pollo. Si desea subsistir en una sola cosa, necesitará encontrar un reemplazo de comida, algo específicamente formulado para entregar nutrientes esenciales.

Supreme Content

Esta no es una pregunta válida. Es otra “dicotomía falsa” , que ofrece dos opciones ridículas e ignora los cientos de opciones válidas.

Según su pregunta, es solo un evento de tiempo y no haría ninguna diferencia en que la vida sea más saludable.

Ninguno. Ambos son basura.

More Interesting