Nada en este mundo es gratis, ¡nada! Soy canadiense y, como tal, tengo derecho a Universal HealthCare (UHC); pero, no es gratis! Piense en los proveedores de atención médica, las instalaciones médicas, los medicamentos y las pruebas, la investigación; todo cuesta dinero. Entonces en Canadá, cuando un ciudadano paga sus impuestos, se reserva un cierto porcentaje para UHC. Como persona joven, sana y soltera, es posible que tenga poco, incluso que no necesite este sistema, que garantice que si necesita atención médica, estará allí para usted, desde el personal de ambulancia y EMR hasta la enfermera de triage y el quirófano. y cirujano a su cama, comidas, medicamentos, tratamiento y si es necesario, rehabilitación de seguimiento. Pero tenga solo un accidente, un poco cansado después de ese examen tardío, párese frente a ese automóvil / autobús y se lo encargarán, sin costo adicional para usted. O bien, hazte un poco más viejo, forma una familia y se les cuidará desde la etapa prenatal hasta que se caigan de la primera bicicleta a la de sus pequeños. Es el milagro de los impuestos y la voluntad de compartir: un poco de todos suma mucho para todos. Durante mis años de trabajo, creo que lo máximo que pagué fue de $ 150 por mes, más $ 20-30 adicionales para cubrir otros costos médicos como recetas, lentes, terapia adicional (acupuntura, masajes, servicio de chiroprator, etc.). Durante muchos años, las razones más importantes para que consultara a un médico fueron para medicamentos para la migraña o anteojos nuevos. Ahora, jubilado, veo a mi médico con mucha más frecuencia: edad, artritis, glaucoma, etc. todos han llegado a la escena y necesito más mantenimiento. (sí, al igual que mi camioneta de 15 años) Pero, probablemente pague menos de $ 250 / año más $ 35 – 40 por mes para una cobertura adicional que me permita viajar sin preocupaciones médicas, o al menos menos.
Entonces, ¿la asistencia sanitaria debe ser gratuita? No puede ser. Pero, si paga impuestos, se le deben proporcionar los principios básicos de una buena atención médica médica SIN cargo adicional para usted. Si se encuentra entre los que viven de la asistencia social, creo que tiene suficiente en su plato, y que los gastos médicos deben ser parte de su cobertura por parte del estado. Justo – no gratis, debería ser el epílogo aquí.
No, las personas en Europa y Canadá y en otros países usan un sistema de pago basado en impuestos (“seguro de salud nacionalizado”) por lo que alguien paga por adelantado una atención que en realidad es buena en los ejemplos vivientes. Las personas de esos países pagan impuestos más altos, pero obtienen a cambio algo valioso y, probablemente, lo que pagan los ciudadanos de EE. UU. A la industria médica privada y el “seguro de copago” que pagan las compañías de seguros con fines de lucro.
Son las compañías de seguros con fines de lucro que sobornaron en el Congreso en los años noventa para obligar a las compañías sin fines de lucro como Blue Cross y Blue Shield a convertirse en entidades con fines de lucro. El resultado en el primer año fue de $ 1 mil millones en mayores ganancias de seguros pagadas por los “consumidores” estadounidenses. Ahora es mucho más y la carga recae principalmente en las personas que se enferman realmente y necesitan tratamiento extenso y necesitan largos períodos de recuperación.
La reducción de impuestos “es el grito universal de una de las partes. Obtienen la pequeña reducción que hay para nosotros directamente de nuestros libros de bolsillo.
Nos han atormentado tantas estafas de partidos políticos que nos olvidamos de estar indignados. Y no dejes que nadie te diga que una parte es mejor que la otra.
Nada es nunca gratis. Pero todos habitamos cuerpos humanos, que pueden enfermarse o en un accidente automovilístico, por ejemplo.
Creo que todos debemos pagar con nuestros impuestos, en un plan de pago único. Eso elimina a los intermediarios, las compañías de seguros. ¿Tienes idea de cuánto ganan? Todo mientras se niegan los cuidados y medicamentos a las personas que los necesitan y se agregan enormes capas de beauracracy a cada visita al médico.
He vivido en el Reino Unido y Alemania, y he tenido un bebé en Alemania, por lo que he vivido la asistencia sanitaria nacionalizada. Es superior al sistema que tenemos aquí en los Estados Unidos.
Sí, porque el dinero creado es gratis (costo cero) y está destinado a ser usado para todos los “bienes comunes”.
Los impuestos no son necesarios para manejar la economía de las naciones que crean dinero. EE.UU. destroza impuestos.
Para reducir GINI, EE. UU. También puede instituir más commonwealth, menos seguros y bancos privados, e impuestos para financiar estados de la Unión de solo el más alto% de la población recolectada por EE. UU. Y pasada a los estados para evitar que los plutócratas jueguen con los Estados y eliminar el impuesto a las ventas regresivo.
Estados Unidos puede pagar fácilmente por educación, asistencia social, SS sin FICA, Medicare para todos, bomberos y policías sin cargo, seguro catastrófico, caminos e infraestructura, etc. con déficit fiscales gratuitos sin costo. En realidad se supone que es por eso que está permitido crear dinero de forma gratuita.
Estados Unidos está siendo arruinado por demasiada libre empresa y plutocracia privada.
Sí, por supuesto, los médicos, enfermeras, técnicos y todas las personas que trabajan en hospitales, centros médicos, etc. y las compañías y personas que desarrollan medicamentos, dispositivos médicos, hospitales, etc., deben funcionar en vano, ya que es una causa noble.
No hay tal cosa como gratis en este mundo. O bien paga por su propia atención médica a través de un seguro o de su propio dinero, o el gobierno lo paga a través de impuestos.
¿Debería ser la salud gratuita?
Debería ser casi gratis en el momento de la entrega. Podría estar a bordo con un copago por las visitas al médico no crónicas de rutina, por ejemplo de $ 10 o $ 20 con una exención para los ingresos muy bajos. Pero esencialmente, sí, gratis en el momento de la entrega.
La atención médica debería estar disponible para todos, debería importar si estás en el 20% inferior, el 20% superior o en cualquier punto intermedio. Su capacidad de pago no debe afectar su capacidad para recibir tratamiento o medicamentos.
no, no gratis Solía trabajar en un skool, al final del año traté de enviar a casa (en ese momento) bolígrafos de $ 90, inhaladores circulares de $ 120 (piense en Advair) y los padres decían, “tira esa basura a la basura, tenemos Medicaid, obtendremos otro el próximo año “. No vino de su bolsillo; ellos no vieron el valor de eso. Lo que recibimos por “gratis” lo usamos mal, usamos en exceso, devaluamos, desconfiamos, generalmente lo desperdiciamos. Algún tipo de pago debe provenir de su propio bolsillo, de lo contrario, ¿qué impedirá que todos y cada uno de nosotros nos presentemos todos los días a una sala de emergencias con una nueva queja por dolor que se procesará a expensas de otra persona?
nada
solo mis dos centavos
