Creo que el jurado hablará de esto durante bastante tiempo, principalmente debido al enorme gasto que actualmente implican las proyecciones. Pero todo depende del tipo de cáncer que se discuta. Con unos 300 cánceres diferentes, es difícil sugerir que podríamos detectarlos a todos con la suficiente regularidad para que no sea una gran carga para el sistema, así como para el individuo que en gran medida estaría perdiendo el tiempo.
Las pruebas actuales son capaces de ofrecer falsos positivos, y aunque algunas de ellas pueden ser fáciles de recuperar, muchas no lo son. Existen muchos argumentos válidos para no detectar la mayoría de los cánceres en lugar de intentar buscar más. Ciertamente, si hay simples análisis de sangre para detectar algunos cánceres, eso no agregará un costo enorme al sistema de atención médica en general y podría decirse que ahorrará dinero en el tratamiento de pacientes detectados anteriormente. En general, sospecho que el potencial de ahorro está muy lejos, hasta que la detección en sí misma sea más rápida y económica para una gran variedad de cánceres.
