Sí. Esto es; por supuesto, lo que algunos del Partido Demócrata querían, y no podían presionar por temor al “socialismo”. Pero estamos en camino. No está 100% relacionado con la ACA, pero los ajustes en Medicare, los avances en los planes comerciales existentes de Medicare Advantage y algunos de los programas de distribución de riesgos / paquetes globales / capitalización global definitivamente van en la dirección correcta. Eso es bastante claro: los incentivos basados en el valor y los proveedores diligentes están previniendo las readmisiones y disminuyendo el costo de la atención. El resto de esto es mi opinión … Cuando los pagadores comerciales se dan cuenta de lo bien que están sus propios programas de Medicare, tanto en términos de calidad de atención al paciente como de ahorro financiero, seguirán imitando el CMS para la gente más joven (especialmente dado que llevamos mucho menos ¡riesgo!). Si esto sucede, efectivamente tendremos múltiples pagadores con la misma oferta. El capitalismo seguirá su curso.
¿Un sistema de pagador único sería mejor que el acto de cuidado asequible para el promedio y los estadounidenses más pobres?
Supreme Content
More Interesting
¿Qué diferentes tipos de seguros necesitan las diferentes compañías?
¿Pueden las compañías de seguros cambiar la tasa o cantidad de exceso de póliza cuando lo deseen?
¿Cuál es el criterio para proporcionar un seguro sin efectivo?
¿Por qué las compañías de seguros niegan reclamos?
¿Qué cosas generalmente no están cubiertas por un seguro de diferentes tipos?
¿La Ley de Cuidado de Salud Asequible (Obamacare) funciona según lo prometido?