¿Qué hace que la atención médica privada sea mejor?

En teoría, al menos, si una empresa privada de atención médica hace un mal trabajo, se reemplazan por otra que hace un mejor trabajo. Si una organización de salud pública hace un mal trabajo, aumentan los impuestos y la tasa de mortalidad.

Este es un ejemplo de Medicare, como proveedor de servicios de salud, si interrumpe un reclamo lo suficiente con una compañía privada de atención médica, no se le pagará por el servicio que prestó y es probable que tenga todos los reclamos que envíe en el futuro. Desafiado. Si haces lo mismo con Medicare, irás a la cárcel. Cuando a la compañía de cuidado de la salud privada le importa perder dinero por reclamos malos, por lo tanto los revisa, a Medicare no le importa demasiado, pero mantiene a la gente en línea al amenazar con encarcelar a aquellos que se aprovechan del sistema.

Supreme Content

Mejor que qué? Hay dos cosas generales que le dan una ventaja sobre la salud pública, pero en general es peor.

  1. Los consultores que están facturando por minuto pueden pasar todo el tiempo que quieran con los pacientes, haciéndolos sentir mejor atendidos porque simplemente han tenido más tiempo para prestarles atención. También hay otras cosas buenas (pero menos importantes) que pueden hacer para publicitar o para aumentar la facturación.
  2. La asistencia médica privada en Gran Bretaña solo puede ocuparse de condiciones menores si existe una red de seguridad del sector público. Esto les permite tomar atajos que un hospital público no puede y pueden ofrecer algunos servicios a precios muy bajos, sabiendo que en lugar de necesitar una red de seguridad, pueden simplemente dejar a los pacientes problemáticos en el NHS.

Aparte de eso, el modelo privado de atención médica que se practica en los EE. UU. Es enormemente costoso y tiene muy pocos beneficios (y su investigación no es especialmente buena; usted hace más de lo que hacemos en Gran Bretaña simplemente porque hay más estadounidenses, pero la última vez Comprobé que hicimos un poco más por persona).

Absolutamente nada: es una mala idea para cualquier ciudadano del reino donde se promulga. UHC (Universal Healthcare) es el camino a seguir y estas son solo algunas de las razones por las cuales:

  1. Es universal: abarca a todos, a los jóvenes, incluso a los prenatales;
  2. Es inclusivo: todas las condiciones preexistentes están cubiertas;
  3. Es pagado por todos a través de sus impuestos y utilizado por todos cuando sea necesario;
  4. Cubre todos los aspectos de su visita al médico / hospital: no es necesario contar cada kleenex, aspirina, botella de agua, por lo que es
  5. mucho más eficiente: los asistentes no pierden el tiempo contando frijoles;
  6. Cuesta menos: los gráficos que se muestran en Quora muestran costos de UHC de 33 a 40% menos que los medicamentos de estilo estadounidense *. Creo que completar, archivar y volver a llenar todos esos formularios debe ser un gasto terrible, realmente un desperdicio del tiempo y la energía de una persona.

Y, por último, pero no menos importante, te hace sentir bien saber que todos los habitantes de tu país serán atendidos siempre que se produzca una emergencia médica, ya sea como una uña encarnada o algo tan serio como un golpe de corazón. Compartir es siempre la mejor manera de ir y muestra que te preocupas por tus semejantes.

* si se implementara la UHC, el costo de la atención médica en los Estados Unidos aumentaría debido a los nos. 1. y 2. más arriba: más personas, más condiciones están destinadas a aumentar los gastos; pero, sería más que compensado por la eliminación del aspecto de la obtención de beneficios. De lo contrario, los ahorros probablemente estarían en el rango de 40 a 50%.

NOTA: si alguien quiere saber por qué hago referencia al cuidado de la salud de los EE. UU., No conozco ningún otro país donde esta sea la práctica.

En principio, la gran ventaja de que el consumidor se enfrente a costos diferenciales para diferentes servicios médicos es que coloca un mecanismo de mercado potencial en el proceso de asignación de recursos y respalda la expansión de la atención médica “productiva” al responder a la dispersión de la productividad.

Por supuesto, hay muchas razones para considerar que el mercado de la salud es insensible a algunos de esos factores de mercado, y hay formas claras de establecer un mercado de atención médica (como el sistema estadounidense) que falla abismalmente, pero todavía hay una pregunta abierta sobre el nivel apropiado y la naturaleza de las fuerzas del mercado en el sistema.

Para un ejemplo de trabajo sobre esa cuestión, hay investigaciones como esta de Harvard Business Review:

Investigación: quizás las fuerzas del mercado sí funcionen en la asistencia sanitaria después de todo

En la India, el servicio con empatía hace la diferencia cuando se trata de atención médica privada, pero es costoso.

More Interesting