Si la Ley de Cuidado de Salud Asequible me cuesta 850.00 por mes con un deducible de 5.000, ¿cuánto me costará Trump Care? Tengo 62 años y soy trabajador por cuenta propia.

Tengo 60 años y trabajo por cuenta propia. No estoy seguro de cuál es su nivel de ingresos, pero si gana más de $ 200,000 por año, es posible que vea una disminución en la prima de inmediato. Si gana menos de $ 200,000, sus tasas, como la mía, probablemente continuarán aumentando en el corto plazo. Al menos eso es lo que predicen los analistas en este momento. Probablemente tome hasta aproximadamente 2026 (si la AHCA sobrevive por mucho tiempo) antes de que el efecto de goteo reduzca las primas para aquellos de nosotros en las pólizas de seguro de salud individuales, no subsidiadas. Personalmente, creo que incluso con el reemplazo de ACA con AHCA, toda la estructura colapsará por completo en 2020. Sé que, personalmente, no podremos continuar pagando $ 1,996.00 por mes con un deducible de $ 13,500.00 este año actual. Si no obtenemos alivio, nos veremos obligados a correr el riesgo y no contar con seguro de salud. ¡Es increíble que personas como nosotros, que han estado pagando en el grupo de seguros de salud por más de 35 años, de repente no tengan seguro! Y en nuestros 60’s cuando realmente necesitamos la cobertura. Sin embargo, simplemente tendremos un precio fuera del mercado. Nos veremos forzados a hacer lo que tantos jóvenes ya han hecho y simplemente no estar asegurados y pagar cualquier penalización involucrada (si la hay después de la AHCA).

Lo que eso significa a corto plazo es que si las personas que trabajan y pagan en el grupo de asistencia médica dejan de pagar repentinamente, entonces no hay dinero para ayudar a subsidiar a aquellos que reciben atención médica a precios reducidos o gratuitos. Sin embargo, el dinero tendrá que provenir de algún lugar y los contribuyentes se rebelarán si aumentan los impuestos sobre la renta para subsidiar solo a la población que no trabaja. Hay muchas cosas que se incluyen en la imagen de la atención médica. Cuando se abre la atención de salud gratuita a las personas afectadas por la pobreza, que no trabajan o de bajos ingresos, los actuarios tienen que tratar de averiguar cómo calcular las tasas para un segmento desconocido de la población. Muchas personas de bajos ingresos se enfrentan a desafíos de atención médica que son costosos de tratar, como la adicción a las drogas, las enfermedades mentales, la violencia doméstica y otros problemas de salud que surgen del estilo de vida que llevan, que es probablemente la razón por la que no funcionan o están trabajando en ocupaciones de bajos ingresos. La nutrición a menudo no es tan buena. Hay una mayor frecuencia de consumo de tabaco, alcohol y drogas, y todas estas cosas requieren mucho más que la cantidad promedio de atención médica. No estoy diciendo que todas las personas que viven en la pobreza tengan estos problemas que enfrentar, pero eso es justo lo que muestran las estadísticas. Hay una incidencia mucho más alta de estos problemas relacionados con la salud en este segmento de la población. Además, muchas de estas personas pueden haber estado sin seguro de salud durante años y años y ahora que lo tienen de forma gratuita con deducibles muy bajos, es mucho más probable que lo usen y es mucho más probable que necesiten utilizarlo para controlar las afecciones de salud. pueden haberlo dejado por bastante tiempo.

Entra, la clase media trabajadora. Muchos de nosotros hemos tenido el privilegio de comer una dieta saludable. Vamos al gimnasio o caminamos todos los días para mantener nuestra salud. HEMOS tenido seguro de salud todo el tiempo, de modo que a medida que las cosas han ido surgiendo, hemos podido recibir tratamiento. Estamos trabajando para que podamos pagar una mejor dieta. Por lo tanto, usted tiene un grupo de riesgo de individuos más sanos y activos que pagan en el sistema de atención médica y tratan de subsidiar un grupo de riesgo mucho más riesgoso. No me refiero a que esto suene prejuicioso ni nada por el estilo. Estas son solo estadísticas.

¿Qué sucede cuando ya no podemos pagar estas altas primas para subsidiar los ingresos más bajos? Ahora tenemos enormes deducibles por lo que no podemos recibir tratamiento médico como solíamos hacerlo. Nuestras primas son tan altas que no podemos permitirnos comprar los alimentos nutritivos que hemos tenido en el pasado. No más dinero para la membresía en el gimnasio y, finalmente, nuestra salud también comenzará a sufrir drásticamente y no podremos trabajar. Nos uniremos a la población que no trabaja y el grupo de personas sanas capaces de subsidiar a los necesitados se agotará por completo.

Esta es solo una de las razones por las cuales creo que todos estos planes relacionados con subsidios fallarán. Podría seguir y seguir sobre los miles de empleados en una gran máquina de salud administrada por el gobierno y los impuestos que el sector privado tendrá que pagar para pagar sus salarios y, dado que trabajan para el gobierno, sus pensiones cuando se jubilen después trabajando solo 30 años. (Mientras tanto, no tenemos pensiones a menos que hayamos ahorrado dinero por nuestra cuenta.) En este momento, todo lo que está en los EE. UU. Va en contra de las pequeñas empresas y los empleados del sector privado. El pequeño se encuentra entre las enormes necesidades de un gobierno sobreabuso y la codicia de las grandes corporaciones. Por supuesto, tengo ideas de lo que creo que funcionaría … pero ¿quién me escucharía alguna vez? LOL

Como la idea básica del nuevo plan es ser más económica para el gobierno, y los costos de la atención médica seguirán aumentando, es probable que se quede con más cuidados para pagar. IOW, probablemente suba, independientemente de lo que te digan. (Solo hay dos formas en que puede reducirse: obligar a los profesionales de la salud a aceptar pagos más bajos u obtener mayores pagos del gobierno, lo que no sucederá . Se consideraría forzar a los profesionales de la salud a aceptar pagos más bajos, en lo mejor, el socialismo, que tampoco va a suceder).

La idea de “asequible” en gran parte era un mejor equilibrio entre lo que pagan los veintitantos y lo que pagan los sesenta y tantos. Antes de Obamacare, una persona de 20 años podría pagar $ 100 por mes y una de 60 podría pagar $ 1,700 por mes por una cobertura comparable. (Si está disponible con o sin exclusión)

Según Obamacare, el joven de 20 años podría pagar $ 300 por mes (más, pero aún así, a un precio razonable), mientras que el de 60 años podría pagar $ 900 por mes (aún caro pero mucho más económico). El joven de 20 años estará contento de eso cuando llegue a los 60 años.

Las reglas de Obamacare no permiten que las compañías cobren a los estadounidenses mayores más de 3 veces lo que pagan los estadounidenses más jóvenes.

El plan GOP permitiría a una empresa cobrar 5 veces lo que pagaría un estadounidense más joven.

ASÍ, dependiendo de la cobertura, si un joven de 20 años paga $ 300 por mes, usted pagaría $ 1,500 por mes.

Obamacare no es perfecto, pero es un mejor punto de partida que el plan GOP.

Además del 15-20% el próximo año y 2019 menos el crédito fiscal de $ 4000, por lo tanto, será un lavado. Si recibe un subsidio en este momento, esa es una historia diferente.

Como el proyecto de ley no se aprobó y se promulgó como ley, nadie puede responder su pregunta con precisión.