¿El racionamiento de la salud es ético?

El racionamiento de la atención médica se realiza todos los días en todas partes. Algo de eso está relacionado con el dinero. En los Estados Unidos, si no tiene un buen seguro, es posible que no realice un trasplante de órgano. En otros países, no pueden permitirse parte de la tecnología que tenemos en Occidente. En algunos países tiene líneas para realizar algunas pruebas debido a la falta de equipos suficientes debido a los costos o la supervisión gubernamental para mantener los costos. Otras veces, incluso un buen seguro impedirá la aprobación de una prueba. A veces es caro y otras veces no lo es. Su respuesta cuando no aprueban una prueba u operación es que “no estamos practicando medicina, solo estamos diciendo que no vamos a pagar por ello”. Eso es, en esencia, un racionamiento ya que la mayoría de la gente no puede pagarlo de su bolsillo . Pero, ¿hay una olla de dinero ilimitada? ¿Le damos a todos las personas una buena atención primaria y les decimos a los que son caros: “Lo siento pero no cuidamos a las personas en las que gastaremos mucho dinero y la probabilidad de curación es mala”. se gasta una gran cantidad de dinero en personas en los EE. UU. con resultados muy precarios en EE. UU. Dejando a un lado la ética, debe decidir cuánto dinero desea gastar y cómo gastarlo. La asistencia sanitaria puede consumir cada dólar en el sistema si se le permite hacerlo.

En el sentido más estricto, probablemente no. Pero tienes que ser práctico. La asistencia sanitaria cuesta dinero. Ni el servicio nacional de salud en el Reino Unido ni las compañías de seguros en otros países tienen un pozo de dinero sin fondo. Siempre hay compromisos con la atención médica al igual que con todo lo demás.

El punto ético, creo, es sacar lo mejor de lo que tienes.