Decir que algo es “bueno” es subjetivo. Eso hace que sea potencialmente difícil de responder.
Sin embargo, replanteemos la pregunta y preguntemos si Obamacare es una legislación que debería haber pasado.
Primero, déjame decirte, Estados Unidos es una nación adinerada y todos deberían recibir atención médica. Lo creo y estoy bastante disgustado de que las partes no puedan hacerlo porque están más interesadas en pelear entre ellos.
Lo sé, piensas que todo es culpa de los republicanos. ¿Derecha? Pero estarías completamente equivocado y estoy a punto de mostrarte.
En primer lugar, es importante saber que los demócratas tenían el control de la Cámara y el Senado durante los primeros dos años del mandato de Obama. Luego se dividió entre Demócratas (Senado) y Republicanos (Cámara) durante los siguientes 4 años, y durante los últimos 2 años de la Presidencia de Obama, tanto la Cámara como el Senado fueron controlados por los republicanos.
Solo muy rápido; 3 ramas del gobierno, Ejecutivo (Presidente, que firma los proyectos de ley o los veta), Legislativo (escribe la legislación para convertirse en ley) y Judicial (decide el significado de las leyes y si son Constitucionales).
¿Cuáles son algunos de los hospitales gubernamentales más grandes de India?
¿Por qué la comida orgánica es tan cara si es buena para ti? ¿Por qué el gobierno nos haría eso?
Cada rama es independiente de las demás. No es como el Parlamento del Reino Unido donde el Primer Ministro es una criatura / sello de / para el Parlamento.
Los Estados Unidos son diferentes en que la Rama Legislativa se compone de dos cuerpos igualmente poderosos; la Cámara de Representantes (435 Representantes) y el Senado (100 Senadores), con cada órgano siendo elegido de manera diferente y sirviendo áreas superpuestas entre sí. Toda la legislación comienza en la Cámara. Si pasa allí, entonces va al Senado para una votación.
La legislación debe estar bien redactada para aprobar la Cámara y el Senado, de lo contrario no se aprobará. Eso es realmente algo bueno porque nadie quiere una mala legislación. Pero, en los últimos 15 años, muy poco se está logrando porque la legislación se está volviendo más y más unilateral dependiendo del partido mayoritario (IMO). Es un proceso simple, tu votas y pasa o no. Si es bueno, entonces pasa, si es malo, no hay suficientes funcionarios electos dispuestos a arriesgar sus carreras políticas, por lo que falla. Como dije, es algo bueno.
El concepto de que una de las partes, independientemente de cuántos asientos tenga puede evitar que la otra parte haga algo, es falso. La realidad es hacer que pase algo, necesitas que alguien del otro lado vote por ti, y ese es el problema porque gran parte de la legislación propuesta en la última década ha sido pobre. La verdad es que si observa una legislación que fracasa, incluso la parte que presenta la legislación tiene algunos de sus propios miembros que no la votarán. Eso dice mucho. Lamentablemente, no es lo que informan los medios. Si los medios informaron con precisión estas cosas, creo que la mayoría de la gente tendría una opinión diferente.
Tenga en cuenta que cada funcionario electo desea mantener su asiento para que vote con su base de votación, que a lo sumo es un Estado (que es Senadores) y en el más pequeño es un distrito de solo unos pocos miles de personas (que es un representante).
En 2009, cuando los demócratas aprobaron Obamacare, lo hicieron de manera muy deshonesta (nuevamente, IMO). La mayoría de las personas, si no todas, no se dan cuenta de que son dos leyes distintas, una aprobada en la Cámara de Representantes (HR3962) y otra aprobada en el Senado (HR3590). JUNTOS estos constituyen el ACA, o Obamacare (Ley de Salud Asequible para América – Obamacare).
¿Sabía que el proyecto de ley de la Cámara era en realidad una buena factura? ¿Cómo puedo saber? Porque pasó 416-0 (de 435), lo que significa que cada republicano en la Cámara que votó, votó sí. Significa CADA UNO que votó, votó sí, demócratas Y republicanos.
Eso es lo que sucede cuando la legislación es buena. Pasó.
Pero, una vez que se aprobó el proyecto de ley de la Cámara, el Senado tuvo problemas para aprobar su proyecto de ley. Los Demócratas tenían 59 senadores (1 corto de 60 a prueba de éxitos a causa de la muerte de Kennedy), por lo que para obtener los 60 necesarios, ofrecieron algunos tratos terriblemente deshonestos. Eche un vistazo a una breve lista de los sobornos (realmente no hay otra manera de describirlo) para obtener 60 votos.
La lista de pagos que le dio a Reid su voto de clausura
(Esta es solo una lista objetiva de lo que hizo el senador, hay muy poca inclinación política sobre esto)
En última instancia, pasó el Senado 60-39 (de 100).
Una vez que obtuvieron eso, los Demos utilizaron un proceso de presupuesto conocido como Reconciliación para hacer que su parte de la factura de la ACA fuera un elemento del presupuesto y lo “reconciliaron” con la factura de la Cámara. No había nada que los republicanos pudieran hacer para detenerlo. Excepto que ahora que era un artículo de presupuesto, era un impuesto, por lo que el IRS cobra las tarifas. Es un hecho que muy pocas personas saben y entienden. En sus declaraciones de impuestos, cada año, las personas tienen que indicar si tenían seguro y si no, pagan una multa.
El IRS debilita la aplicación del mandato individual de Obamacare: informe
(The Washington Times es un medio de comunicación liberal, por lo que si escriben esto, debe haber algo de verdad en ello)
En caso de que se lo pregunte, el IRS solo recauda impuestos. No recopila nada más. De nuevo, SOLAMENTE impuestos.
Lo que hace que esto sea tan malo es que los demócratas le dijeron a los ciudadanos estadounidenses que no era un impuesto, a pesar de que sabían que sí lo era. Entonces, cuando se produjo la recusación de la Corte Suprema de 2012, la Corte Suprema dictaminó sobre Obamacare como se había escrito, como un impuesto. La Corte Suprema realmente no tenía otra opción, no podían cambiar la ley porque ese es el trabajo de la Rama Legislativa. Los Demócratas estaban felices de que el proyecto de ley permaneciera, pero para combatir el fallo de la Corte Suprema, Dems abiertamente dijo, y estoy parafraseando, “… estamos contentos de que hayamos ganado, no es un impuesto, pero nos llevaremos la victoria …”
Solo mi opinión, pero eso es más que deshonesto y es una razón por la que la mitad de los Estados Unidos está furiosa con el gobierno.
Para empeorar las cosas, uno de los arquitectos de Obamacare, el economista del MIT, Jonathan Gruber, fue atrapado en varios videos diferentes en 2013, diciendo que el público era, y parafraseo, “demasiado estúpido para entender que les gravamos a ellos para que los superaran”. Obamacare. “Aquí, eche un vistazo a algunos extractos de varios videos:
El hecho de que la gente de la audiencia pensara que era gracioso es simplemente repugnante.
Fue tan atroz que el Congreso investigó sus comentarios.
Escuche algunos de los testimonios:
En realidad, es incómodo ver cómo Gruber acaba siendo golpeado por el Congreso. Para empeorar las cosas, estos representantes están enojados con sus comentarios y se nota. Solo escucha a Gruber tratando de explicar lo que dijo.
¿Quieres saber por qué los republicanos y los demócratas se odian? ¿Por qué los conservadores y los liberales se odian?
Es por cosas como esta.
Como dije, es una lástima que los medios no lo denuncien con precisión.
Desde el comienzo, Obamacare fue una mala legislación y no debería haber pasado. No significa que no deberíamos tener atención médica, solo significa que Obamacare no era la manera de hacerlo.
Obamacare es malo porque NUNCA iba a haber suficiente dinero para financiarlo. Pero debido a que los demócratas encontraron una forma de evitar a los republicanos, lo aprobaron de todos modos. Los grupos de consumidores y otros informes han estado diciendo desde el principio que era solo cuestión de tiempo antes de que se declarara en quiebra.
Ahora, en 2017, estamos empezando a realmente verlo. Lea mi respuesta sobre el colapso de Obamacare:
¿La respuesta de George Peterson al colapso de Obama Obama?
Sin embargo, recuerde que los demócratas, a lo largo de varios años, siguieron tratando de detener la implementación porque SABÍAN que no iba a funcionar. Pero, EE. UU. Es una nación de leyes y Obamacare era la ley, no eliges y eliges lo que implementas. Tú sigues la ley Si no te gusta la ley, promulga legislación para cambiarla. Y ese fue el gran problema en los últimos 8 años.
Otro día, otro retraso ilegal de Obamacare
(The Washington Post es un medio de comunicación liberal, por lo que si escriben esto, debe haber algo de verdad en ello)
Y para ser claros, fueron ambas partes, no solo una. Los demócratas tuvieron 2 años para encontrar una buena manera de solucionarlo, pero no lo hicieron. Durante los siguientes 4 años después de eso, tanto los demócratas como los republicanos deberían haber encontrado una forma de solucionarlo, pero no lo hicieron. Durante los últimos 2 años después de eso, los republicanos podrían haber propuesto una legislación para solucionarlo, pero no lo hicieron.
Ahora, los republicanos tienen el control de la Cámara de Representantes y del Senado por tercer año consecutivo, pero después de que intentaron derogar a Obamacare, introdujeron una legislación que no es muy buena.
Excepto, recuerda, necesitas que tanto la Cámara de Representantes como el Senado aprueben ese proyecto de ley, pero aunque ya pasó en la Cámara, no va a llegar al Senado. ¿Por qué? Porque los republicanos no tienen los números que Reid tenía en 2009. Entonces, este proyecto de ley morirá en el Senado y todavía tendremos Obamacare.
Lo cual va a mi punto; la realidad es que ambas partes tienen la culpa, están más interesadas en pelear entre ellas y luego están haciendo cosas.
Además, la desinformación de los medios es horrible y cada vez más personas se dan cuenta de ello. Aquí, eche un vistazo a esto si quiere ver lo que quiero decir.
La respuesta de George Peterson a ¿Qué es una noticia falsa? Dar un ejemplo.
Y esta … es la razón por la cual Trump fue elegido. La gente está cansada de BS. Es por eso que sucedió Brexit. Es por eso que Merckel luchará para mantener su asiento en Alemania. Es por eso que un candidato como Le Pen fue casi Presidente de Francia.
En otra nota, que también me preocupa, mientras los Artículos de la Constitución de los EE. UU. Permanezcan, ni siquiera estoy incluyendo la Declaración de Derechos, solo la Constitución misma, los Estados Unidos sobrevivirán. Tan pronto como un lado comienza a cambiar la estructura del gobierno, se termina.
Aquí hay un gran video de 7 minutos, un discurso del ex juez SCOTUS Scalia, sobre por qué la estructura del gobierno de Estados Unidos es muy, muy importante. En realidad es realmente genial y te animo a que lo mires.