¿Qué quieren los ultraconservadores que el gobierno federal haga si no proporciona un piso de seguro de salud e ingresos?

“Ultraconservadores” no es realmente un término significativo en la política de Estados Unidos. La mayoría de esos adjetivos direccionales se usan peyorativamente en lugar de definirse; ver, bueno, “extremo” y “derecho”, y así sucesivamente. Las posiciones políticas no pueden reducirse fácilmente a un simple eje izquierda / derecha, aunque demasiadas personas lo hacen de todos modos, y más a menudo como un código para la afiliación demócrata / republicana que como una posición ideológica.

Bueno, aparte de eso, los conservadores generalmente piensan que el gobierno federal debería adherirse a sus poderes enumerados en lugar de asumir nuevas obligaciones como “proporcionar un piso de seguro de salud e ingresos”. Los conservadores tienden a pensar que el gobierno federal se ha llevado lejos demasiado a modo de “alcance lento” y en su lugar debe centrarse en los deberes autorizados por la Constitución. Así que eso sería defensa nacional, relaciones exteriores, política impositiva (aunque afortunadamente más limitada que actualmente), operar el Servicio Postal, y demás. Proporcionar un piso de seguro de salud y de ingresos no aparece en la Constitución, por lo que los conservadores generalmente argumentarán que el gobierno federal no tiene ninguna función en la realización de esas tareas.

Donde podría ver algunas aparentes contradicciones es entre lo que los conservadores podrían argumentar que el gobierno federal debería hacer en un mundo ideal en comparación con lo que están dispuestos a defender en nuestro mundo. Idealmente, por ejemplo, algunas marcas de conservadores podrían argumentar que el gobierno federal no tiene ningún negocio que regule la venta o el uso de marihuana. Pero a menudo no están dispuestos a presionar esa posición demasiado intensamente porque tienen otras prioridades: racionalizar los derechos, reducir los impuestos, etc. También se ve el mismo tipo de pragmatismo en la izquierda: el presidente Obama, por ejemplo, a menudo hablaba sobre cómo preferiría implementar la atención médica de pagador único si pudiera comenzar de cero, pero que necesitaba trabajar con el sistema que teníamos mientras expandía la cobertura de atención médica.

Podrías lograr que los conservadores acepten un seguro de salud y un piso de ingresos, pero tendrías que ofrecerles algo atractivo para hacerlo, y supongo que la izquierda colectiva no estaría dispuesta a comerciar. Pero tal vez se demuestre que estoy equivocado …

Mantener el sistema de defensa federal, mantener la infraestructura en términos de carreteras y puentes interestatales, defender la Constitución y BoR, mantener el mercado de divisas respaldado y mantener a los diversos departamentos extranjeros en un camino pacífico
Hay algunas otras cosas, pero la lista que sugirió no es parte del dictado federal
La Reserva Federal no tiene NINGÚN lugar en la asistencia médica en absoluto y tampoco debe ser parte de los “estándares de ingresos mínimos” más allá de apoyar el sistema de libre empresa asegurándose de que las empresas estadounidenses puedan prosperar en una economía global.
Dr D

Solo las cosas específicamente mencionadas en la Constitución. Entonces Defensa Nacional, Oficina de Correos y Justicia Criminal (y algunas otras cosas pequeñas).