¿Sería mejor si los humanos tuvieran dos corazones?

Un corazón humano es el músculo más importante del cuerpo que es responsable de bombear sangre por todo tu cuerpo a cada órgano y músculo y sin esto nunca estaríamos vivos.

Un segundo corazón para un ser humano sería mejor / peor al mismo tiempo porque sería mucho más fácil bombear sangre a través de nuestros cuerpos y si un corazón fallara, entonces el otro normalmente seguiría prosperando y conservaría la forma humana original y también causaría un aumento general de la fuerza e inteligencia de las personas porque si se bombea más sangre a los músculos, más suministro de energía y sangre / azúcar obtendrían más rápido y eso aumentaría la fuerza corporal y el sistema inmunitario en general, lo que facilita mucho la lucha de la infección con la persona y si se bombea más sangre al cerebro más rápido, más capacidad tendrá el cerebro para manejar la información y más consciente será esa persona, ya que esto generaría un aumento general de la capacidad cerebral y mental que permitiría la persona [si él / ella la acompaña apropiadamente] se vuelve mucho más inteligente que la persona promedio

pero dos corazones también significa que tendrían un espacio pequeño para cada uno y esto podría incluso hacer que los dos corazones explotaran, a veces la persona podría tener suerte y un corazón permanecería devolviendo a la persona la fuerza e intelecto promedio, pero habría una mayor posibilidad de que baje de la explosión del corazón con dos corazones al mismo tiempo

Pero, en general, dos corazones para una sola persona en la tierra en realidad tiene más ventajas que inconvenientes, por lo tanto, lo más sensato es que sería mejor que una persona o pepole tener dos corazones.

Lo harás bastante complejo. ¿Qué hay de los vasos sanguíneos? ¿Qué tal el sistema de circulación?

La respuesta es no, no mejorará nada. Pero, si esto se trata de la implantación del corazón, lo que significa que todavía hay una posibilidad de que las personas obtengan su “segundo” corazón, probablemente todavía sea posible. La tecnología de hoy, especialmente en Tissue Engineering, hizo que pareciera posible.

Bueno, si tuviéramos dos corazones, y si agregar corazones realmente le da una ventaja evolutiva, su pregunta habría sido: “¿Sería mejor si los humanos tuviéramos tres corazones?”

“Mejor” es siempre relativo. Sí, sería mejor para usted si pudiera agregar uno, pero no necesariamente mejor para las poblaciones subsiguientes. Después de unos cientos de años, la especie dominante incluiría a los humanos con dos corazones. Y nuevamente uno se preguntaba “¿no sería mejor si tuviéramos tres corazones?”

Quiero decir, ¿por qué solo dos? ¿Por qué no tres o cien? Si tuviéramos dos corazones, toda nuestra anatomía y fisiología hubieran sido diferentes, y eso habría implicado toda una serie de nuevos problemas.

Cuanto más perfecto sea el diseño del cuerpo al que apunta, más posibilidades habrá de que algo salga mal.

Por ejemplo, el número de enfermedades comunes en C.elegans sería sustancialmente menor que el número de enfermedades comunes en humanos. (más complejidad)

¡Nada es perfecto (o incluso mejor a largo plazo)!

Nuestro corazón puede cumplir dos funciones: bombear sangre a los pulmones para oxigenarla y luego bombear esa sangre al resto del cuerpo. Tener dos corazones podría separar esos trabajos, y lo más probable es que nos permita mayores hazañas de resistencia porque podríamos oxigenar y administrar sangre dos veces más rápido, permitiendo que nuestros músculos funcionen mejor. Esto ya se ha visto con los atletas de resistencia que han desarrollado corazones fuertes que bombean sangre de manera más eficiente que el humano promedio.

O los corazones podrían servir para diferentes áreas del cuerpo, como una que proporciona sangre al cerebro y otras partes vitales, mientras que la otra proporciona sangre al resto del cuerpo. La única pregunta aquí es cómo funcionaría el proceso de oxigenación. ¿Cómo se alternarían bombeando sangre a través de los pulmones? ¿O cada sistema tendría un pulmón separado?

Nuestros corazones aumentan el flujo sanguíneo y la presión hacia las áreas que lo necesitan, como las piernas mientras corren y el cerebro mientras piensan. O en otras palabras, bajo ciertas cantidades de estrés. La evolución dice que cuando nuestros cerebros eran más pequeños, recibían menos flujo sanguíneo. Pero a medida que crecía, crecían más vasos sanguíneos y se proporcionaba más sangre. Nada es decir que bajo más y más estrés, se desarrollaría un tercer juego de cámara para proporcionar más flujo de sangre cuando aumentara el estrés. Este sería un paso evolutivo para resolver los ataques cardíacos inducidos por el estrés. Ya ha habido casos de que nuestro cuerpo desarrolle nuevos vasos sanguíneos alrededor de los coágulos. ¿Por qué no otro sistema de válvulas?

si hay dos corazones, ¿habrá 2 sistemas de circulación? o los dos corazones deben latir al mismo ritmo. De lo contrario, puede haber algún desorden severo …

Si hay dos sistemas de circulación, ¿cómo se distribuyen? uno para la izquierda y otro para la derecha? ¿o uno para la mitad superior y otro para la mitad inferior de nuestro cuerpo?

Un corazón es bastante diferente de un riñón, es un órgano que proporciona flujo de sangre y oxígeno a todos los tejidos, órganos y sistemas. SI hay dos corazones, entonces es realmente complicado mantener el sistema interno estable …. Al igual que no habrá 2 tigres en una montaña …

Es una gran cantidad de redundancia para agregar a un modelo que ya tiende a durar 50-80 años en un solo corazón. Especialmente si comes el tipo de alimento para el que fue evolucionado.

Nadie menciona el hecho de que si tuviéramos dos corazones, podrías donar uno probablemente. Como un riñón Hay tantos en la lista de trasplante de corazón que se beneficiarían. Creo que eso seria asombroso.