¿Deberían los gobiernos agregar dosis bajas de aspirina a los suministros de agua para ahorrar miles de millones en costos de atención médica? ¿O regalar píldoras gratis?

Esta es una pregunta muy interesante. En los Estados Unidos, el fluoruro se agrega a casi todo (más del 70 por ciento) del agua potable pública y reduce las caries al fortalecer el esmalte de los dientes. Sin embargo, todavía hay controversia sobre si esto es bueno o malo.

50 razones para oponerse a la fluoración

Casi todos los dentistas con los que he hablado me dicen que en general ha sido bueno y que los niños de hoy tienen mucho menos caries dental que antes. La Asociación Dental Americana respalda el fluoruro en el agua potable.

Fluoruro y Fluoruración

No hace mucho tiempo, uno de los cardiólogos me bromeó diciendo que las estatinas (como Lipitor, Crestor) deberían ponerse en el agua potable porque los efectos eran tan beneficiosos para reducir el colesterol. Pero ahora sabemos que el uso de estatinas puede afectar negativamente la capacidad cognitiva y conducir a un mayor riesgo de diabetes. Muchos médicos ahora están disminuyendo las dosis de estatinas y suspendiendo las prescripciones para casos límite.

La FDA amplía el asesoramiento sobre los riesgos de estatinas

La aspirina puede ser una gran droga para mucha gente. Hay datos de que puede reducir el riesgo de contraer cáncer y para las personas que han tenido cáncer, puede reducir el riesgo de recaída. La aspirina también puede reducir el riesgo de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares al reducir los coágulos sanguíneos arteriales.

Efectos de la aspirina regular en la incidencia de cáncer a largo plazo y la metástasis: una comparación sistemática de la evidencia de los estudios observacionales versus ensayos aleatorizados: The Lancet Oncology

Efectos a corto plazo de la aspirina diaria sobre la incidencia del cáncer, la mortalidad y la muerte no vascular: análisis del curso temporal de los riesgos y beneficios en 51 ensayos controlados aleatorios: The Lancet

Pero como muchas cosas, la aspirina causa efectos secundarios significativos en algunas personas y para ellos, no es un problema menor. La aspirina inhibe la función plaquetaria. Las plaquetas son necesarias para prevenir el sangrado. Los coágulos de plaquetas son responsables de la mayoría de los ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares. Es por eso que la aspirina reduce el riesgo. Pero a veces, el efecto sobre las plaquetas es demasiado grande y alguien podría tener una hemorragia importante dentro del cerebro (hemorragia intracraneal) que es catastrófica. La aspirina puede causar irritación del revestimiento del estómago en algunas personas. Eso podría provocar hemorragias y / o úlceras estomacales graves.

La aspirina es una gran droga y es barata, pero no debe ser tomada por todos y, por lo tanto, debe mantenerse fuera del agua potable.

No en el agua potable: no hay opción libre.
Todavía no hemos llegado, pero parece prometedor siempre que excluya a personas con quejas estomacales, úlceras y hemorragias en el pasado para evitar las notorias hemorragias estomacales como una complicación de la baja dosis de aspirina.
Tener menos accidentes cerebrovasculares y menos ataques al corazón ahorra costos.
Ver también mi respuesta en otro hilo en Quora:
¿Qué tan malo es para ti tomar aspirina todos los días?

Diablos no

Eso está a un paso de agregar anticonceptivos orales para frenar el crecimiento de la población.

Además, los gobiernos no toman decisiones que siempre son para el beneficio de los gobernados. Muchas de las decisiones se toman en interés de grupos de intereses especiales y lobbies (leer Food, Inc o Big Pharma). De hecho, en la mayoría de los casos, hacen todo lo contrario.

¿Cómo se explica que Stevia, un edulcorante natural, fue prohibido por la FDA de los Estados Unidos cuando las hierbas no están reguladas por la FDA?

Stevia fue oficialmente prohibida de venta en los EE. UU. Como endulzante en 1991, expulsado del mercado después de que una solicitud de seguridad anónima llevó a la FDA a concluir que era un aditivo alimentario inseguro. La FDA se ha negado a divulgar la afiliación del peticionario, aunque se sospecha que es alguien con vínculos al aspartamo, un popular edulcorante artificial que acaba de llegar al mercado en los años noventa.

Truvia y PureVia: la controversia de Stevia