¿Las pastillas para dormir hipnóticas como Ambien te dan cáncer?

No , no existe relación entre las pastillas para dormir Ambien y el cáncer . Ambas cosas son demasiado diferentes. Las pastillas para dormir Ambien nos dan un gran sueño profundo en el insomnio .

Conozca más: Compre pastillas y tabletas para dormir gratis con receta en línea en el Reino Unido

Tal vez. Los estudios muestran una correlación entre los z-medicamentos (como Ambien) y el cáncer, pero esto puede no significar que causan cáncer directamente.

El Journal of Clinical Sleep Medicine publicó un artículo que había llevado a cabo una revisión sistemática de la literatura médica sobre medicamentos para el insomnio y suscitó preocupaciones sobre los fármacos agonistas de los receptores de benzodiazepinas, las benzodiazepinas y las Z-drogas que se usan como hipnóticos en humanos. La revisión encontró que casi todos los ensayos de trastornos del sueño y medicamentos están patrocinados por la industria farmacéutica. Se descubrió que el odds ratio para encontrar resultados favorables para la industria en los ensayos patrocinados por la industria era 3,6 veces mayor que los no patrocinados por la industria y que el 24% de los autores no revelaron haber sido financiados por las compañías farmacéuticas en sus artículos publicados cuando fueron financiados por las compañías farmacéuticas. El documento encontró que hay poca investigación sobre hipnóticos que sea independiente de los fabricantes de medicamentos. También fue motivo de preocupación la falta de enfoque en los ensayos patrocinados por la industria sobre sus propios resultados que muestran que el uso de hipnóticos se correlaciona con la depresión.

Al autor le preocupaba que no haya discusión sobre los efectos adversos de los hipnóticos agonistas de las benzodiazepinas discutidos en la literatura médica, como un aumento significativo de los niveles de infección, cánceres y aumento de la mortalidad en los ensayos de fármacos hipnóticos y un énfasis excesivo en los efectos positivos. Ningún fabricante hipnótico ha intentado refutar los datos epidemiológicos que muestran que el uso de su producto se correlaciona con el exceso de mortalidad. El autor afirmó que “se necesitan ensayos hipnóticos importantes para estudiar más cuidadosamente los posibles efectos adversos de los hipnóticos, como el deterioro diurno, la infección, el cáncer y la muerte, y el consiguiente equilibrio de beneficios y riesgos”. El autor concluyó que se necesita más investigación independiente sobre el deterioro diurno, la infección, el cáncer y el acortamiento de las vidas de usuarios hipnóticos sedantes para encontrar el verdadero equilibrio entre los beneficios y los riesgos de los fármacos hipnóticos agonistas de las benzodiazepinas en el tratamiento del insomnio. [28] Se encuentran aumentos significativos en los cánceres de piel y tumores en los ensayos clínicos de los hipnóticos que no son de benzodiazepina en comparación con los sujetos de prueba que tomaron tabletas de placebo. También se produjeron otros cánceres de cerebro, pulmón, intestino, mama y vejiga. También se produjo un aumento de infecciones, posiblemente debido a la disminución de la función inmune en los usuarios que no usan benzodiazepinas. Se ha formulado la hipótesis de que la función inmunológica deprimida o las infecciones virales en sí mismas eran la causa del aumento de las tasas de cáncer.
Inicialmente, la FDA dudaba en aprobar algunas de las no benzodiazepinas debido a las preocupaciones con respecto a los aumentos en los cánceres. El autor informó que, debido al hecho de que la FDA exige informar los resultados favorables y desfavorables de los ensayos clínicos, que los datos NDA de la FDA son más confiables que la literatura revisada por pares que está sujeta a un sesgo serio con respecto a los hipnóticos. En 2008, la FDA volvió a analizar sus datos y confirmó una mayor tasa de cánceres en los ensayos aleatorizados en comparación con los placebos, pero llegó a la conclusión de que la tasa de cánceres no justificaba ninguna medida reglamentaria.

http://en.wikipedia.org/wiki/Non …

Un análisis reciente de los datos de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) y los datos de ensayos clínicos muestra que los medicamentos Z que no son de benzodiazepina a las dosis recetadas causan un mayor riesgo de desarrollar cáncer en humanos. Se han realizado 15 estudios epidemiológicos que han demostrado que los hipnóticos causan una mayor mortalidad, principalmente debido a un aumento en las muertes por cáncer. Los cánceres incluían los del cerebro, pulmón, intestino, mama y vejiga. Una posible explicación para el aumento de las muertes por cáncer es que los medicamentos Z tienen un efecto adverso en el sistema inmune. El hecho de que los sujetos de ensayos clínicos que tomaron otros Z-medicamentos (zolpidem, zaleplon y eszopiclona) tuvieron una mayor tasa de infecciones parece apoyar esta teoría. Los agentes hipnóticos benzodiazepínicos también se asocian con un mayor riesgo de cáncer en humanos, concretamente cáncer de ovario. El desarrollo de tumores malignos se ha asociado con el uso de zolpidem, pero la incidencia de neoplasmas en los usuarios de zolpidem aún se desconoce. [47]

http://en.wikipedia.org/wiki/Zop …

No estoy seguro de qué estudios realmente están probando …

Se han realizado numerosos estudios que muestran que los no fumadores son más inteligentes que los fumadores. Si un fumador se detiene, ¿aumenta su coeficiente de inteligencia? No !

Las personas adictas a las pastillas para dormir a menudo están deprimidas y también pueden ser adictas a otros medicamentos recetados y sin receta. Además, debido a problemas para dormir, es posible que no sean tan activos físicamente como otras personas. Además, muchos estudios han demostrado que las personas con depresión tienen sistemas inmunes más bajos / más débiles; son más propensos a contraer ciertas enfermedades y su voluntad de vivir y luchar contra las enfermedades es más débil.

Las pastillas para dormir solo deben tomarse 1-2 veces por semana, o puede volverse dependiente y / o adicto a ellas. Si bien dormir bien por la noche es importante para mantenerse sano: quedarse dormido todas las noches con la ayuda de pastillas para dormir NO es saludable.

Recuerde, tener problemas para dormir suele ser un síntoma de otro problema. Entonces, las personas que toman pastillas para dormir todas las noches no están abordando los problemas subyacentes, solo los síntomas. Es por eso que los estudios son probablemente defectuosos.

Usar pastillas para dormir 1-2 veces por semana, hacer ejercicio diariamente y tratar de determinar el problema subyacente real generalmente es la mejor manera de hacerlo.

La Melatonina PS puede ser muy efectiva para ayudar a las personas a conciliar el sueño. Sin embargo, cada especialista del sueño recomienda una dosificación diferente (generalmente entre 0,3 mg y 3 mg). Además, todos recomiendan que uno lo tome en diferentes momentos del día (desde la mitad del mediodía hasta varias horas antes de acostarse o poco antes de acostarse).

A menos que se haya realizado un estudio doble ciego con un grupo grande, sería difícil establecer la conexión directamente con las píldoras. El hecho es que hay tantas cosas que pueden causar cáncer que cualquier estudio de prácticamente cualquier cosa podría establecer un vínculo con el “cáncer” de una manera no científica si ese fuera el objetivo.

Además, esa oferta de enlaces es una correlación bastante pobre con el cáncer, no proporciona un vínculo creíble con un cáncer específico (y mucho menos un mecanismo propuesto para causar cáncer), y de otro modo es bastante falso en el mejor de los casos.

En resumen, es claptrap pseudocientífico.

Las pastillas para dormir como Ambien causan disfunciones en el cerebro. Esto significa que todo tipo de efectos secundarios son posibles.

Uno de los efectos secundarios más notables de los psicotrópicos recetados para dormir es un ciclo de sueño comprometido. Estas drogas pueden extender fases particulares, reducir otras o impedir que obtengas un REM adecuado o alterar la calidad del sueño o soñar u otras partes de los ciclos. Los resultados son variables, pero todos reflejan un problema bioquímico y funcional causado por los medicamentos.

El sueño es una de las actividades humanas diarias que tiene una fuerte correlación con ciertos tipos de cáncer. Algo que interrumpe crónicamente la salud de su sueño podría ciertamente contribuir a sus riesgos estadísticos de cáncer, o introducir maneras de funcionamiento que se sabe que contribuyen a la formación o crecimiento de cánceres.

Hay otros factores multisistémicos a tener en cuenta, ya que los medicamentos que actúan sobre el cerebro crean resultados globales que pueden tener todo tipo de efectos positivos, negativos o neutros sobre los riesgos de cáncer y las respuestas corporales a ellos. No todo el mundo responde de la misma manera a los psicotrópicos, a los riesgos de cáncer o incluso a la presencia de cánceres particulares, por lo que conectar los medicamentos al cáncer de manera definitiva generalmente es más coyuntural que absoluto.

La frase “darte cáncer” está pasando por alto la complejidad involucrada. En el sentido de resultados indirectos, casi todo puede “darle cáncer”. La importancia de un enfoque equilibrado y bien informado para el autocuidado es lo que las personas deberían evitar de las advertencias sobre los resultados indirectos.

Sin embargo, estas drogas son generalmente neurotoxinas y pueden causar todo tipo de otros efectos secundarios que pueden ser duraderos o potencialmente mortales, por lo que la cuestión de su peligro ya ha sido respondida. Alteran tantas cosas sobre nuestro funcionamiento que abordar el concepto de un mecanismo (o, más probablemente, un conjunto de mecanismos) que se relacionan con la formación o el crecimiento de cánceres es algo que quizás nunca se logre. Nuestra comprensión de la neuroquímica es tan básica que estamos introduciendo medicamentos a pacientes cuyo impacto e implicaciones a largo plazo están más allá de nuestra capacidad de entender o enmarcar.

El enlace que incluyó citó estudios que a menudo examinan poblaciones bastante significativas, pero el control de factores adicionales en el análisis de dichos datos puede ser bastante difícil. Creo que algunos de los resultados van más allá de la mera insinuación y comienzan a plantear preguntas serias, pero buscar una pistola humeante no es algo que la neurobiología actualmente brinde en la mayoría de los casos. Si los médicos y científicos ni siquiera pueden decirnos por qué los medicamentos hacen lo que hacen en términos de sus efectos secundarios preferidos , es menos probable que descubran cuáles son sus efectos secundarios no deseados a corto y largo plazo y los atan a mecanismos particulares. fundado.

¿Hay una conexión? Sí. Pero cuál es la naturaleza de esa conexión, y qué significado tiene para las personas que consideran tomar drogas como Ambien no está actualmente iluminada.

¿Leyó alguna de las referencias proporcionadas por ese sitio? Yo si; todos los estudios dicen que se necesita más investigación para concluir cualquier relación entre Ambien y el cáncer.

También hubo una serie de enlaces que llevaron a algunos sitios de referencia generales de drogas, apenas relevantes para la premisa en cuestión.