¿Estuvo mal usar agujas no esterilizadas para prevenir la enfermedad del sueño en África a principios del siglo XX? Incluso si causó la propagación del SIDA? Incluso si salvó más vidas que el SIDA ha tomado?

Ni que decir tiene que nunca debe volver a utilizar una aguja sin esterilizarla, especialmente si se trata de inyecciones intravenosas como las que se usan para la enfermedad del sueño. Usted corre el riesgo de transmitir todo tipo de enfermedades además del VIH.

Dicho esto, aunque esto es obvio para nosotros hoy, debe recordar que esto sucedió en la primera parte del siglo XX antes de que la importancia de la esterilización fuera tan bien entendida como lo es hoy. A principios del siglo XX, los médicos no podían convencerse de que debían lavarse las manos o usar guantes mientras daban a luz. Esto llevó a la muerte innecesaria de innumerables bebés y madres a causa de las infecciones que recibieron durante el parto.

Las personas involucradas en esta situación trataron de tomar la mejor decisión con la mejor información que tenían disponible en ese momento. La amenaza más importante en ese momento, tal como la vieron, era la enfermedad del sueño y otras enfermedades contra las que vacunaron. Intentaron combatir el problema con recursos limitados en un continente muy pobre con una infraestructura extremadamente limitada. No tenían idea de qué era el VIH y el riesgo de volver a utilizar las agujas no se entendía tan bien como hoy.

La decisión que tomaron fue probablemente la mejor decisión que se podía tomar en ese momento, y tengo que creer que lo hicieron por las razones correctas.

Sí. Al menos porque mataron a Paul para salvar a Peter … sin consentimiento.

Recuerde también que algunos países tienen una infección por SIDA significativa (como el 50%). No pienses que la enfermedad del sueño era mucho más. Además, durante algunos años, el SIDA tiene un 100% de mortalidad, no el caso de la enfermedad del sueño. Por último, habría sido trivial esterilizar las agujas hirviéndolas en agua.