¿Por qué las personas pro elección utilizan términos médicos para redefinir el asesinato, como el aborto y el feto?

El asesinato por definición es el asesinato ilegal de otro. El asesinato, como muchos otros términos criminales, es una definición legal.

Es la misma razón por la que no tiene sentido llamar a la masturbación “auto violación”. Debido a que la violación es un término legal que define el sexo sin consentimiento, hacer algo sexual con consentimiento no puede ser violado de ninguna manera significativa a menos que el consentimiento no esté informado o no pueda ser otorgado legalmente (menor de edad) o bajo amenaza, fuerza o coacción. Si te estás masturbando, presumiblemente lo estás haciendo voluntariamente (con consentimiento) y, por lo tanto, lo que la gente dice cuando llama masturbación auto violación es, literalmente, autoestimulación consensuada sin consentimiento. Esto no tiene ningún sentido pero eso es lo que la gente está diciendo básicamente cuando acusan a las personas de “auto violación”.

Bajo la ley penal, no todos los asesinatos son asesinatos. Si alguien mata en defensa propia, por ejemplo, no asesinaron a nadie. Si alguien mata por accidente, una vez más, no asesinaron a nadie, fue un homicidio. Asesinato no significa matar o quitarse la vida; asesinato significa un asesinato ilegal .

Entonces, cuando alguien del lado pro-vida intenta argumentar “puedes asesinar legalmente a tu propio bebé”, lo que literalmente dicen es “puedes matar a tu propio bebé ilegalmente”.

Probablemente puedas ver entonces por qué eso no tiene ningún sentido en absoluto. Llamar asesinato por aborto se traduce literalmente como “matar legalmente a alguien ilegalmente”. Es una afirmación sin sentido que se contradice a sí misma. O el asesinato es legal o no es legal. El aborto es legal Por lo tanto, el aborto no es un asesinato.

Lo que define el asesinato no es quitarse la vida, sino saber si era legal para ti quitar esa vida. Como el aborto es legal, no puede ser de ninguna manera significativa un asesinato.

Así que las personas pro-elección no están redefiniendo el asesinato, las personas pro-vida sí lo están. Los términos que describen crímenes como asesinato, violación, robo, todos tienen criterios específicos que deben cumplirse para acusar a alguien de ese delito. No son términos que simplemente pueden describirse para describir cualquier acción que creas que deberían abarcar. Abarcan comportamientos muy específicos. Y uno de los criterios obligatorios para que algo se considere asesinato es que la matanza que tuvo lugar debe ser una matanza ilegal.

Si alguien no puede ser juzgado en la corte y acusado del crimen de asesinato por un acto específico, entonces no cometió asesinato. Si lo hicieran, lógicamente habrían presentado cargos penales contra ellos. Así es como funciona la ley. Procesamos crímenes, como el asesinato. El aborto no es asesinato Por lo tanto, no es procesado.

Cuando las personas a favor de la opción se niegan a llamar asesinato por aborto no están redefiniendo el término, sino que están declarando un hecho exacto. El aborto no es ilegal. Por lo tanto, el aborto no es un asesinato.

Definición de ASESINATO

EDITAR : En el momento en que respondí la pregunta original, la terminología especificaba “asesinato” y no “asesinato”. Puede ver la edición que lo cambió aquí en la sección de ediciones: https://www.quora.com/log/revisi …

El texto original de la pregunta: ¿Por qué la gente de elección pro utiliza términos médicos para redefinir el asesinato, como el aborto y el feto?

El texto fue cambiado más tarde a “matar”, lo que hace que las respuestas de mi y muchas otras parezcan inútiles. En realidad, las respuestas reflejan con precisión lo que escribió el OP.

https://www.quora.com/log/revisi …

Por favor revise la sección de ediciones antes de acusar a las personas de frustrar la pregunta. Los detalles de la pregunta pueden ser editados por cualquier persona en cualquier momento, pero las modificaciones se conservan.

Creo con toda probabilidad porque el aborto es un procedimiento médico legal.

Tus pantalones están en un nudo sobre lo que percibes como un asesinato. Y eso está bien. No es necesario abortar si no lo desea. Es tu propia perrogativa. La verdad del asunto es que es un procedimiento médico perfectamente legal que permite a la mujer que lleva un embarazo no deseado interrumpir el embarazo para que no tenga que criar, criar, cuidar y criar a un bebé recién nacido. Ahora eso suena terrible cuando lo digo así. Pero piénselo de esta manera, si no quería un perro, pero le dieron un perro y le dijeron que no podía deshacerse de él, que tenía que caminarlo todos los días, alimentarlo con alimentos especiales todos los días, bañarlo otro día y asegúrese de que sus necesidades vengan antes que las suyas, dudo mucho que ponga mucho esfuerzo en esas tareas.

De hecho, en las leyes estadounidenses previas al aborto, había mucho más crimen violento y pobreza que hoy. De hecho, a principios de los 90, el gobierno federal tenía mucho miedo de tener una epidemia de crímenes en sus manos. Pero de repente, el crimen cayó como una piedra inexplicablemente. La razón no es debido a la legislación estricta sobre el delito, sino porque no nació una gran cantidad de embarazos no deseados en los grupos demográficos de bajos ingresos. No fueron mal criados por personas que no querían niños, ni tenían ganas de hacerles mucho para criarlos.

El aborto es una forma de control de la natalidad para aquellos para quienes no funciona y para aquellos que no tienen acceso a ella, ya que hay grandes bolsas de Estados que son tan hipereligiosos que los condones y las píldoras anticonceptivas no son parte del clases de planificación familiar y salud en escuelas secundarias y escuelas primarias.

Si desea optar por pensar que es un asesinato en lugar de un método anticonceptivo, siga adelante. Usted tiene el derecho legal de tener y expresar esa opinión. Así como aquellos que buscan el aborto tienen el derecho legal de seguir adelante y obtener uno.

Ahora bien, eso puede no combinar con tu sensibilidad moral, pero como mencioné al principio, nadie te está pidiendo que vayas a buscar uno.

Lo que sea que pienses, el aborto en los Estados Unidos no es un asesinato. El asesinato es el homicidio ilegítimo y premeditado de un ser humano. Si quisieras discutir, tal vez argumentarías que un feto es un ser humano (de hecho, ese es precisamente el impulso de las regulaciones de “personalidad”), pero hoy, en los Estados Unidos, el aborto no es ilegal. Por lo tanto, por definición, lo que sea que pienses, el aborto no es un asesinato.

Bueno, abordemos cada palabra y su uso en el debate: aborto, feto, asesinato.

El aborto es el término médico, así como el término coloquial. Nadie en ninguno de los lados se opone a eso, o el sentido en que se usa. No estoy seguro de por qué esto se incluye como uso de terminología médica notable en la pregunta.

Fetus es técnicamente el término médico para el niño en desarrollo después de 8 semanas de gestación también. Lo que, como un prolífero, me molesto acerca de los delincuentes es cuando pretenden que esto es mundos separados de “bebé”. Técnicamente, el feto proviene del latín de “descendencia”, así que si eres muy técnico, “no es un bebé, solo un feto” no es muy diferente de “no es un bebé, es una palabra latina que significa lo mismo” “. Personalmente, creo que prefieren usar el feto porque los términos médicos suenan extraños y no como nosotros, mientras que el “bebé por nacer” es muy identificable y sugiere algo como nosotros. Se trata de usar cualquier palabra menos bebé, ya que usar el bebé humaniza. Piénselo, ¿dicen prolíficamente los profesionales de la salud “felicidades por su nuevo feto?” o “ven a la ducha del feto” cuando se quiere al bebé, aunque la palabra se aplica en un sentido médico? No, y para mí, esto es revelador.

El asesinato es un asesinato técnicamente ilegal, y no tiene nada que ver con la medicina, pero lo morderé. Pero, de nuevo, los delincuentes lo manipulan cuando dicen: “no es asesinato, es legal”. Desde un punto de vista técnico legal, tienen razón. Pero los prolíferos lo dicen en un sentido moral cuando lo llaman asesinato (diablos, los delincuentes lo usan en un sentido moral con otros asuntos también), por lo que los delincuentes no entienden el punto. Esto me parece que pretende trivializar las palabras de la proliferación como “técnicamente incorrectas” en lugar de debatir realmente la afirmación moral que hace un prolífico.

PD: Sé que es probable que reciba un aluvión de delincuentes diciendo que “es importante usar definiciones precisas” o “estás siendo parcial”. Sí, las definiciones son importantes, pero cuando lo usa para cerrar el debate en lugar de abordar lo que significa el reclamo, y no siempre usa estas definiciones completamente usted mismo, no puede usar esto como defensa. Sé que soy parcial, pero, sinceramente, creo que los proactivos se beneficiarían si entendieran cómo se sienten los demás acerca de esta obsesión con las definiciones precisas sobre un debate sustancial. No quiero ser demasiado duro, pero este es mi pensamiento y soy un apasionado de este tema.

El objetivo es deshumanizar al niño, esta es la misma táctica utilizada por los nazis, fueron capaces de deshumanizar a los judíos y la gente no hizo nada para detener el holocausto. Los partidarios del aborto no quieren usar palabras como niño, bebé, persona o incluso él / ella.

El feto es un término médico correcto, pero lo usan de manera despectiva, el feto es latino para “pequeño” y es la etapa final del desarrollo en el útero. Gamete, zygote, mórula, blastocisto y luego feto. Médicamente, el feto es un vertebrado no nacido que muestra signos del animal maduro. En humanos, el término feto se usa después de las 11 semanas de gestación.

Por supuesto, estos términos se utilizan para desacreditar a la humanidad del niño y facilitar la justificación de su vida. “Es solo un blastocisto”. Lo mismo cuando dicen: “Es solo un grupo de células” o “Es solo una gota de tejido”. Peor aún, dicen: “Es un parásito”.

En realidad, todos somos simplemente una “gran masa de tejido o células”. Por supuesto, todos nosotros, desde un gameto hasta un adulto completamente desarrollado, estamos perfectamente organizados para ser lo que somos. Nuestro ADN ha determinado todos nuestros rasgos en el momento de la fertilización.

En cuanto a “asesinar” el homicidio “ilegal”, el hecho de que el estado considere que el aborto es legal en la actualidad no cambia el acto. Es la terminación premeditada de otro ser humano. Hace 150 años, los esclavos eran “menos que humanos” y era perfectamente legal, según el gobierno, matarlos, como abatir a un animal. ¿Eso no fue un asesinato? Entonces, cuando Roe v Wade es anulado y el aborto es ilegal, ¿eso automáticamente hace que todas las mujeres que procuraron asesinos de aborto sean las mismas? No, digo que ya lo son.

El aborto no convierte a una mujer en “no embarazada”, sino en la madre de un bebé muerto, que ella mató.

¿Por qué las personas pro elección utilizan términos médicos para redefinir el asesinato, como el aborto y el feto?

Hay dos aspectos en esto, legal y emocional.

Legalmente hablando, el aborto no se define como asesinato. Simple como eso.

Emocionalmente hablando, las palabras tienen un gran poder. Para aquellos que son pro-vida, un aborto es el asesinato de un niño por nacer. Para alguien que es pro-elección, es simplemente una mujer que toma una decisión sobre su cuerpo. Sería una tontería para aquellos que están a favor de la elección usar un lenguaje que sea un poderoso caso emocional en contra de su posición.

“Aborto” y “feto”, tal como lo usan las personas pro-elección, son términos correctos y precisos para lo que están describiendo. Cuando las personas contrarias a la elección usan una terminología inexacta, como sustituir el término “asesinato” por “aborto” o “bebé” por “feto”, son ellos los que intentan redefinir los términos alejados de sus definiciones correctas actuales.

¿Qué van a hacer las personas contrarias a la elección cuando los médicos pueden tomar una sola célula y hacer que un feto salga de ella? ¿Cortar a alguien (oa ti mismo) se llama asesinato?

¿Por qué el activista Prolife tiene que arrojar palabras tan insustanciales como “¡Asesinato infantil!” ¡Mi madre y mi abuela vinieron de dos generaciones en las cuales se les negó claramente una buena educación por parte de sus padres! ¡Sus padres NO QUERÍAN SER PADRES! ¿Eso los convierte en monstruos / egoístas degenerar a los seres humanos? ¡No! Pero sus derechos a no ser hijos donde! ¡Estoy tan harto de las personas que fueron criadas tanto por sus derechos como por Religon para abusar tanto de la Primera Ley de Enmienda!

¡No todos los hombres quieren ser padres! Estos hombres que abusaron de sus hijos también fueron abusados ​​por padres y abuelos tóxicos que nunca pidieron tener hijos. Muchos niños son abusados ​​cada día porque sus madres y padres a estos niños les negaron el derecho de llevar a cabo un plan de aborto. Abusan de estos niños inncocent por despecho y cuestionando por qué todos deberían ser ProLife. Nyah.

Estás siendo engañado por aquellos que no respetan a las mujeres y quieren controlarlas. El aborto no es ni ha sido un asesinato en nuestro sistema legal. No conozco ninguna sociedad que lo haya considerado un asesinato por un tiempo prolongado.

¿Entiende usted que si el aborto fuera un asesinato, tendría que haber una investigación para cada aborto natural (aborto espontáneo)?