¿Cuáles son los pros y los contras de Obamacare?

La gran ventaja de Obamacare es que aseguró más estadounidenses para la atención médica y para aquellos que obtuvieron un seguro, es genial.

El gran negativo es que Obamacare lo hizo de la manera ineficiente del gobierno típico. Es tremendamente costoso, tiene una pequeña inversión por dinero e interrumpió considerablemente la atención médica para muchos estadounidenses que ya tenían seguro médico y que estaban contentos con su cuidado.

La CBO estima que con Obamacare todavía habrá 30 millones de estadounidenses sin seguro de salud.

El costo para asegurar que cada nuevo Estado de América sea increíblemente alto, y puede acercarse a $ 50, o00 por cada nuevo inscrito, cuando todo está dicho y hecho.

CBO: Obamacare dejará 30 millones sin seguro

CBO: El costo del subsidio Obamacare aumentará 8 veces en 10 años

El experto de Fox News dice que la ley de atención médica costará $ 50,000 por persona inscrita

Pros:

Tenemos varios millones de personas con seguro que anteriormente no hemos cubierto.

Al proporcionar un estándar para la cobertura básica, facilitó las compras.

La expansión de Medicare les dio a los estados una nueva herramienta para satisfacer las necesidades de atención médica de sus ciudadanos.

Subsidiado en forma de créditos fiscales para personas con ingresos más bajos, pero no empobrecidas, para comprar un seguro de salud.

Dejó la práctica de no asegurar a las personas, o cobrarles tasas más altas, por las condiciones preexistentes.

Permitió que los niños permanezcan en la política de sus padres hasta los 26 años, de acuerdo con los cambios sociales en la cultura estadounidense.

Limitó la diferencia con que las compañías de seguros podían cobrar a los prestatarios mayores que a los más jóvenes, lo que hace que el seguro sea más asequible para los estadounidenses mayores, quienes tienden a tener altos costos médicos.

Contras:

Cuesta mucho, especialmente por lo que logró.

No hay medidas significativas de control de costos, ignorando una de las mayores necesidades de la reforma de la atención médica.

Enormes aumentos de primas para muchos debido a la falta de controles de costos y otros factores.

El aumento de los costos se distribuye de manera desigual en todo el país. Las áreas rurales y menos densamente pobladas son particularmente afectadas. “Estados rojos” se han visto más afectados que “Estados azules”.

Dejó a más personas (millones) todavía sin seguro que la cantidad de personas nuevas que contrataron un seguro. Esto fue particularmente pronunciado en la población negra y latina.

Tuvo el efecto de cambiar los costos, por medio de aumentos de primas, para pacientes nuevos y más enfermos de planes de seguro a personas de clase media en esas políticas, reduciendo la asequibilidad de su seguro y haciendo efectivamente un “impuesto oculto” aplicado de manera desigual a través de la población.

La expansión de Medicaid sacó el financiamiento de las manos de los procesos presupuestarios ordinarios de los gobiernos federal y estatal. Esto llevó a 19 estados que no estaban dispuestos a permitirlo en sus estados, por preocupaciones de costos a largo plazo.

Los mercados de seguros estatales son difíciles de manejar. El despliegue del gobierno federal estuvo lleno de problemas y la mitad de los estados todavía no han establecido sus propios mercados.

El plan “cargó con anticipación” partes populares del proyecto de ley (por ejemplo, la reforma de condiciones preexistentes, manteniendo a los niños en las políticas) y retrasó el dolor del proyecto de ley (por ejemplo, eliminar gradualmente los subsidios a las compañías de seguros para ayudar a cubrir el costo ) hasta que termine el mandato del presidente.

En muchas partes del país, los mercados no son viables para las compañías de seguros, que se han retirado de ellas. Sin intervención, habrá una parte importante del país sin acceso a seguro de salud.

Muchos de los subsidios que se utilizaron para hacer que la atención médica sea asequible en realidad no estaban autorizados en la legislación. Un tribunal federal dictaminó que eran ilegales.

Falta de apoyo político La ACA nunca ha tenido un fuerte apoyo de los estadounidenses. A más estadounidenses no les gusta el plan que apoyarlo. No es realista para cualquier plan, no importa cuán grande se vea en el papel, esperar que funcione si la población no lo respalda básicamente.

Una observación: los demócratas tienden a pensar que la ACA es excelente con pocas desventajas, y los republicanos tienden a llamarla “un desastre”. La verdad es que ambos tienen razón. La ACA logró mucho, el sombrero fue importante y bueno. Pero no lo suficiente, especialmente por lo que cuesta. Y fue aprobado completamente por los demócratas. Incluso los Demócratas y sus electores no estarían de acuerdo con más. Pero tiene problemas estructurales reales. Los republicanos no están inventando eso. Lo que es peor, tiende a funcionar mejor en los “Estados azules” prósperos y más urbanizados que en los “Estados rojos” generalmente menos acomodados, menos urbanos y más rurales. Una gran razón por la que los demócratas y los republicanos tienen opiniones diferentes sobre la ACA es que han tenido diferentes experiencias con la ACA.

Pro: aseguraba personas que anteriormente no tenían seguro.

Con: no aseguró a todos

Pro: tenía el potencial de reducir las primas.

Con: para reducir las primas, esperaba que los republicanos, las compañías farmacéuticas, las compañías de seguros y las personas sanas cooperaran.

Pro: hizo que la gente se diera cuenta de que el gobierno podría ayudarlos con la asistencia sanitaria

En contra: al asociar el nombre de Obamacare, los republicanos lograron alejar a las personas de un plan de salud que estaban felices de tener. El número de personas que aman a ACA pero lo odian con el nombre de Obamacare es increíble.

Pro: para ayudar a los más pobres a obtener atención médica, el gobierno federal envió dinero a los estados para permitirles cubrir a los más pobres con Medicaid

Con: los estados pudieron rechazar la expansión de Medicaid al negarse a aceptar el dinero. Si esto fue para alentar a los pobres a abandonar el estado o simplemente para asegurarse de que la ACA fracase, no se establece, pero en cualquier caso no es del interés de los residentes de esos estados.

Robert Grady, asesor económico principal del gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, planteó una preocupación en el Wall Street Journal con la administración de Obama limitando el pago al CEO, constituyendo así una toma no autorizada por parte del gobierno federal bajo la Constitución de los EE. UU. Sin embargo, en realidad, el gobierno no limitará el pago de esa manera, sino que aumentará las tasas impositivas sobre una cierta cantidad de dinero. Por ejemplo, se gravará el 90% de cualquier ingreso superior a un millón de dólares. La Corte Suprema de Estados Unidos declaró en su opinión de “Obama Care” que el gobierno puede gravar a quien sea y como quiera. Por lo tanto, el pago del CEO estaría limitado por el gobierno a través de impuestos a la renta.

Ventajas:

1. Teóricamente disminuye la recolección de cerezas por parte de las compañías de seguros.
2. Cuidado de salud portátil (llevarlo de estado en estado … y tal vez incluso trabajo a trabajo).
3. Menos atención ambulatoria, lo que aumenta los costos.
4. Pobres tienen más opciones de atención médica.
5. Teóricamente, las medidas de reducción de costos para frenar el aumento dramático actual en los costos de atención médica.

Desventajas:

1. El riesgo de una sola talla se ajusta a todos los cuidados de la salud.
2. El riesgo de menos opciones de atención médica.
3. La burocracia erosiona el servicio médico y la innovación.
4. El riesgo de desperdicio y abuso del sistema.
5. La innovación es el producto único que Estados Unidos ofrece al mundo en términos de atención médica, por lo que el impacto es de naturaleza global.
6. Personas obligadas a recibir atención médica (lo que afecta la elección y los presupuestos).
7. No sabemos todo lo que hace, nadie realmente lo hace (o el 99% de las personas)

Aquí obtendrá detalles completos de los pros y los contras de Obamacare

ObamaCare: Pros y contras de ObamaCare

La definición de liberal es alguien que tiene una mente abierta, siempre que haga exactamente lo que quiere.

Así que ha estado con el presidente Obama.

Dijo: “Si le gusta su plan de atención médica, puede quedárselo. Si le gusta su médico, puede consultar a su médico.

SIGNIFICÓ: “Es una broma. Esa es una” mentira política “. Al igual que Benghazi (se burla). Como si no tuviese conocimiento del IRS dirigido a Tea Party Conservatives (risas). Lo que quiero decir es que puede mantener su cobertura que compró para y me gusta, y conserve a su médico que ha tenido durante años y me gusta … a menos que un burócrata del gobierno que nunca haya conocido decida que debe tener y debe pagar mucho más por la cobertura que ni siquiera necesita. el burócrata sin rostro decide que tienes un plan inferior al estándar, no puedes quedártelo. Lo siento, Suckers “.

Entonces, a la pregunta.

PROS: ¡Si te gustan los nuevos programas de derechos masivos horriblemente administrados que se vendieron con mentiras flagrantes, este Bud es para ti! Estoy seguro de que Obamacare tiene ALGUNOS profesionales, pero nadie puede iniciar sesión en el sitio web y descubrirlos. ¡Ay!

CONTRAS: ¿Dónde comenzar?