¿Existe un sistema de atención médica en este planeta donde un paciente asegurado realmente tenga la posibilidad de calificar su tratamiento, médico, hospital y medicamento, influyendo así en el monto real que las compañías de seguros pagan a un médico, hospital o farmacia por el servicio o ¿producto?

Vaya a Comparación de hospitales y Comparación de médicos. Publicados en esos sitios web (ambos son sitios CMS) son resultados de encuestas de satisfacción del paciente que ahora se requieren para aquellos hospitales que aceptan Medicare, que son la mayoría de ellos. Es un comienzo a un enfoque un poco más orientado al consumidor. Además, la experiencia del paciente publica información de resultados clínicos en docenas de indicadores de calidad. Todo esto es parte del programa de compras basado en el valor que finalmente dio sus dientes en la Reforma de Salud. El programa penaliza a los hospitales por no puntuar en el cuartil superior. Las penalizaciones no parecen demasiado (alrededor de 1.25%) hasta que considera que no es inusual que los hospitales operen con una ganancia neta del 1% -2%.

En una palabra, no.

Todos los demás sistemas de atención médica (para los países industrializados) comienzan con cobertura universal y luego utilizan diversos mecanismos (tanto públicos como privados) para pagarlos.

Los Estados Unidos (hasta la fecha) es el único país con Cobertura médica selectiva. Eso ha resultado en problemas de salud y una industria de la salud que es una unidad económica más grande que Alemania. También ha resultado en alrededor de 84 millones de estadounidenses que no tienen seguro o que están insuficientemente asegurados (Commonwealth Fund). Eso es aproximadamente 1/3 de la población no anciana (menor de 65 años).

Todo lo cual resultó en este cuadro, que ahora es una emergencia nacional, y una vergüenza global.

Lo están intentando. Sin embargo, un gran problema con esa idea. Su satisfacción puede no ser relevante para la calidad o idoneidad de la atención. Ese es el defecto potencialmente fatal de la medicina Concierge. Recuerde, Michael Jackson probablemente estaba muy feliz con su cuidado. Fue el mejor ejemplo de una relación de médico paciente corrupto. Actualmente, se está trabajando para crear parámetros reproducibles de lo que constituye una buena atención y, sí, la satisfacción del paciente debe formar parte de ella.

No es que yo haya escuchado.

Desafortunadamente, desde el punto de vista del paciente, el paciente a menudo no está en una buena posición para juzgar la calidad de un resultado médico. Ciertamente entiendo que queremos hacer esta evaluación; Todavía estoy descontento con una operación que me dejó tan deshabilitado como antes.

Pero realmente no sé lo que fue posible. O cuáles son las variables / were O lo que el cirujano encontró una vez que comenzó a cortar. O qué efecto tuvo la infección en el resultado.

Se necesitarían al menos dos cirujanos con habilidades equivalentes para ayudar a tomar esta decisión, y para el momento en que tenga en cuenta sus tasas de facturación, cualquier “reducción” que podría afectar en la tasa de mi médico primario habría sido anulada por los cargos adicionales facturados por la segunda y tercera opinión.

El hecho de que un médico o una enfermera en particular sean aparentemente groseros rara vez tiene un gran efecto en un resultado médico, a menos que no regrese para los seguimientos. Y luego no recibiste todo el tratamiento que necesitabas.