La cantidad de bacterias residuales en usuarios de bidet puede ser más baja que la del ano de un usuario de papel higiénico, pero este no es realmente el factor más importante a considerar.
El mayor beneficio potencial del uso de un bidé sería posiblemente evitar tocar las áreas anal, perianal y perineal por completo. Para ser sincero, no estoy seguro de si uno normalmente usaría algo para secar el ano después de lavarlo con un bidet (nunca he usado uno). Si es así, haría que este punto sea discutible, ya que correría el riesgo de propagar cualquier patógeno fecal.
Lavarse las manos con agua y jabón después de la defecación sería teóricamente tan efectivo como no tocar el ano en absoluto. Sin embargo, una buena técnica de lavado de manos no siempre es una garantía.
Diría que, en general, es justo decir que el uso del bidet puede considerarse más higiénico que el papel higiénico. Puede haber algunos otros factores a considerar al momento de decidir si es “mejor” en general, como el espacio requerido para tener un bidé y el costo y la disponibilidad del agua utilizada para lavar. No es una solución muy práctica en el mundo en desarrollo, donde las alcantarillas sanitarias adecuadas no están presentes, y el costo de un bidé sería prohibitivo. En este caso, la enseñanza de la higiene de las manos sin duda sería mejor desde el punto de vista de la rentabilidad y la portabilidad.
No hay mucho en PubMed sobre este tipo de investigación, sin embargo, este estudio El potencial de los inodoros de lavado y secado para mejorar … [Gerontólogo. 2005] sí mostraron que el contenido de bacterias en la orina disminuyó en los residentes de hogares de ancianos que usaban bidé en comparación con el uso del baño normal. Tenga en cuenta que este fue un tamaño de muestra de 22 pacientes, por lo que no es una evidencia muy sólida.
También hay un informe de caso muy interesante de 3 mujeres francesas con traumatismo de uñas secundario al uso del bidé: La uña del bidet: una variante francesa de la gastada … [Br J Dermatol. 1999]