Si Jesús, como maestro moral, volviera mañana, ¿aprobaría un plan que privaría a más de 20 millones de personas de la cobertura de salud que ahora disfrutan a través de Obamacare o permanecería neutral?

En cuanto a la entrada del Sr. Morgan, bajar la cifra a (¿solo?) 2 millones al año sigue siendo de 2 millones al año, que es de 4 millones en 2 años, que es de 6 millones en 3 años, que es …

Así que supongo que es terrorífico cuando la figura de los diez años se queda afuera, pero no puedo recordar que se haya omitido, al menos en las noticias que he escuchado. Entonces, lo que estás diciendo es que la aprobación o desaprobación de Jesús sería influenciada por tu diciéndole que, bueno, ¡es más de un período de 10 años! Maravilloso, excepto que después del período de 10 años, más de 20 millones de personas carecerían de cobertura de salud.

Y en cuanto a las personas que pagan un seguro de salud que no pueden pagar, ¿por qué no simplemente decir que es un error que debe corregirse para no echar a más de 20 millones de personas de la cobertura de salud? ¿Por qué no dices eso?

Además, decir que una declaración de hecho se está utilizando con fines políticos es simplemente lo que está moralmente obligado a hacer cuando (una vez más) más de 20 millones de personas perderán su cobertura de salud … es decir, ¡vaya !, durante un período de 10 años. Olvida la maldita política, ¿eso significa algo para ti?

Lo más probable es que pareciera horrorizado cuando intentas propagandizarlo utilizando información y pretextos falsos.

La cifra de 20 millones (que parece cambiar constantemente) se estima en un período de 10 años. Eso es alrededor de 2 millones por año. Por supuesto, “¡20 millones de personas perderán su cobertura de inmediato!”, Lo que genera un excelente miedo.

El principal problema con esta cifra es que no da cuenta de las personas que no quieren seguir pagando un seguro que no pueden pagar.

Es una figura de mierda, ignorando por completo a los que representa para fines políticos, en línea con el objetivo de una de las partes.

Y, estúpidamente, ese mismo partido político no puede entender por qué estas mismas personas se sienten completamente olvidadas por ese partido.

Describir de forma flagrante las preocupaciones de 20 millones de personas no es una buena manera de lograr que esos mismos 20 millones de personas apoyen y voten por sus candidatos.