Esta es una pregunta asombrosamente buena ya que ilumina la naturaleza esencial de nuestros desafíos con respecto al cuidado de la salud. El pagador único, las afecciones preexistentes y la cobertura de anticoncepción son solo un espectáculo adicional. El evento principal es tu pregunta.
Se han producido avances en la tecnología médica en las últimas décadas que han sido milagrosos, pero no en la misma liga que la que usted presume. Se ha establecido un precedente que Medicare paga por ellos. Los precios han aumentado constantemente para fármacos y dispositivos innovadores. La tasa de cambio en los precios prevalecientes ha sido lo suficientemente lenta como para mitigar el impacto de las pegatinas, pero lo suficientemente alta como para incentivar la investigación agresiva de nuevos tratamientos y crear una fuerte presión al alza sobre el costo total de la atención médica que ha sido financiera, política y desafío filosófico para todas las economías del primer mundo.
Cuando los desarrollos que se han producido hasta ahora hayan causado un goteo constante, goteo, goteo de presión sobre el sistema, la invención que usted describe podría crear un tsunami. Este avance médico no sería el único y definitivo de la medicina ni de la política económica. ¿Cómo pagaríamos todos los demás servicios de salud necesarios entre las edades de 100 y 500? ¿Cuánto tiempo tendrían que trabajar las personas? Ciertamente, no podría retirarse a los 65 años si viviera a 500. La presión sobre los precios de la vivienda sería enorme si nadie muriera para dejar espacio a nuevos adultos. El escenario que describes es una exageración acelerada de algo que ya está ocurriendo en cámara lenta y cuyas implicaciones más profundas están siendo ignoradas. La pregunta no sería si el seguro pagaría por ello. Un debate real de búsqueda de almas que deberíamos tener ahora finalmente se precipitaría.
