En realidad, hay tres casos aquí:
- Proveedores de seguro de salud casi no regulados (los Estados Unidos de América)
- Proveedores de seguros de salud bien regulados (por ejemplo, Alemania)
- Pagador único (por ejemplo, Gran Bretaña)
Primero, el seguro casi no regulado es un desastre total . Un mercado libre es imposible: existe una gran asimetría en términos de conocimiento y necesidad. Es ridículamente caro y, en general, proporciona una atención deficiente, incluso sin engaños de las compañías de seguros.
El modelo alemán aparentemente paradójico es un mercado mucho más libre precisamente porque está mucho más regulado. Esto es de la misma manera que el fútbol es un juego mucho mejor y más justo cuando el árbitro está activo que cuando un equipo se cuela a veinte jugadores en el campo, todos armados con los nudillos. Los niveles de provisión son obligatorios, y no hay medio en las redes (y nada como la recisión ahora ilegal). Imagine que solo hay tres niveles de atención disponibles (HMO, promedio, sobresaliente) y las redes se publicaron fácilmente. Y a las compañías de seguros no se les permitieron muchos de sus trucos de no pago. Eso haría que elegir a su proveedor sea manejable.
Finalmente, el único pagador dice básicamente “Aquí está el presupuesto que tiene. Estos son sus objetivos para mantener a la población saludable. Ir. “Es la mejor medida para ahorrar costos (hasta que los políticos comiencen a jugar con eso) pero no ofrece una opción tan buena y funciona mejor con los objetivos que mide.
