¿Qué problemas informan las personas sobre Obamacare?

Primero, permítanme mencionar que mi reacción a Obamacare en comparación con lo que teníamos antes es favorable.

Dicho esto, Obamacare es un obsequio universalista suavizado de derecha a ciertos intereses del sector privado mientras que hace demasiado poco para abordar los costos financieros y no financieros subyacentes de la atención sanitaria, todo mientras mantiene el sistema complicado y molesto para la mayoría.

  • Universalista diluido : se supone que es un sistema de cobertura universal de varias personas, pero muchos factores impidieron su funcionamiento, sobre todo muchos gobernadores de derecha.
  • Derecha: a pesar de que fueron los demócratas quienes aprobaron esto sin ayuda republicana, este fue el plan republicano en unos pocos años antes de que Obama asumiera el cargo. Fue escrito por la derecha Heritage Foundation.
  • Concesión a ciertos intereses privados: las compañías de seguros privadas ganaron millones de nuevos clientes con cobertura de primas garantizada y lograron descargar más personas no rentables al gobierno, y las aseguradoras aún pueden tratar de evitar el pago de la cobertura necesaria para los asegurados. Las compañías farmacéuticas continuaron pudiendo nombrar sus propios precios para los pacientes de Medicare, que es el principal factor de costo.
  • Demasiado poco para abordar los costos de la atención médica: financieramente, los impulsores de costos incluyen esfuerzos duplicados, precios opacos e inelásticos para los hospitales, ridículas tasas de seguro por negligencia médica, medicinas ridículamente caras y el costo de las escuelas médicas y de enfermería. Esos costos se suman. De manera no financiera, está la revisión anual del plan, el análisis de costo-beneficio, la inscripción, llevar las tarjetas médicas a todas partes, sacar las tarjetas en cada visita, tratar de recordar los copagos y demás. El tiempo perdido y la frustración se acumulan.
  • Mantener el sistema complicado: esos costos no financieros son un laberinto que la mayoría de las personas preferiría evitar. Mantener la visión dental y la visión separada de la salud agrega complejidad. La variedad de planes diferentes de los mismos proveedores es complicada. El análisis anual de costo-beneficio es complicado. Comprender las declaraciones de beneficios enviadas por correo también puede ser complicado. ¡Y el cielo lo perdonará si olvidas tu tarjeta!

Un sistema más simple, como Medicare for All, acabaría con la mayoría de los dolores de cabeza, reduciría los costos para la mayoría de los estadounidenses, acabaría con el riesgo moral de ganar dinero al mantener a las personas enfermas y nos permitiría abordar otros factores fundamentales como el costo de la educación médica y la negligencia. seguro. Terminaría la mayoría de los esfuerzos duplicados y ahorraría tiempo. Una tarjeta menos en la billetera también.

Otros países tienen sistemas como ese. Han encontrado formas de hacerlo funcionar, por menos dinero por persona de lo que gastamos ahora. En resumen, es alcanzable.

La noción de excepcionalismo estadounidense significa que deberíamos poder hacerlo mejor. Entonces, ¿por qué no? Esa es la pregunta que la gente debería hacerle a sus legisladores.

¿Qué es exactamente tan malo acerca de Obamacare? Nunca he conocido a alguien que haya tenido problemas con eso.

Hace poco para controlar los costos de las primas de seguros y nada para controlar los costos de la atención médica. Eso es algo que podría arreglarse sin reemplazarlo. Revocar solo no significaría nada para aquellos, probablemente conduzca a mayores aumentos. Y el plan reciente para el reemplazo también probablemente hubiera resultado en aumentos.

Mientras entienda que el propósito de la ACA NO fue controlar los costos y NO mantener bajos los precios de las primas, entonces podemos hablar de la ACA como adultos.

El verdadero propósito de la ACA era obtener atención médica para personas con condiciones preexistentes y para personas que no podían pagar la atención médica. El reemplazo del ACA que los republicanos han ideado intenta pretender que los problemas que el ACA fue diseñado para resolver no son importantes. Esta es la razón por la cual los demócratas no pueden comprometerse con la ACA.

Por otro lado, si los republicanos pudieran trabajar en soluciones para el problema del costo o encontrar una forma de mantener las primas bajas … los Demócratas los apoyarían. Estos dos problemas son ajenos a los dos problemas que el ACA fue diseñado para resolver.