¿Es infeccioso beber de la botella del fumador?

No. Todo el asunto del “humo de tercera mano” es básicamente un esfuerzo de propaganda sin sentido que surgió con seriedad hace diez años cuando dos investigadores, Georg Matt y Jonathan Winickoff, produjeron estudios que utilizaron el concepto para crear inquietudes sobre el contacto submicroscópico que la gente normalmente tendría con el humo depositado en superficies en habitaciones donde las personas fumaban. (Hogares contaminados por humo ambiental de tabaco: fuentes de exposición infantil; creencias sobre los efectos del humo de “tercera mano” y las prohibiciones de fumar en el hogar)

Para darle una idea de cuán loca fue la investigación, el estudio de Winickoff recién citado ni siquiera llevó a cabo cualquier investigación sobre tal humo o sus efectos! Todo lo que hizo fue citar los efectos de una encuesta de opinión de un grupo al azar de personas de la calle o en sus teléfonos sobre si pensaban que podría haber un problema para llevar a los bebés a las habitaciones donde las personas habían estado fumando anteriormente. La mayoría de la gente probablemente nunca pensó en algo tan tonto como las preocupaciones sobre el humo de tercera mano e interpretó la pregunta como que todavía había humo dando vueltas en una habitación después de que un grupo de fumadores acababa de dejarla.

El pecado se agravó cuando el New York Times pasó a señalar que los niños estarían expuestos a un elemento particular en el “humo sobrante”, un elemento radiactivo de miedo llamado Po210, un elemento que se había usado en dosis microscópicas para asesinar a un espía KGB unos años antes.

Lo que Winickoff y el Times nunca mencionaron fue que para que un niño pequeño obtenga esa dosis, no solo debería estar en esa habitación, sino que tendría que lamer diez pies cuadrados enteros de piso absolutamente limpios, todos los días, para 2.7 TRILLONES AÑOS. (El análisis completo está disponible en dos publicaciones mías en Global Health Law en “Humo de tercera mano” )

No, no estoy bromeando. El New York Times envió este loco temor a Estados Unidos sin siquiera explicar cuán completamente loco estaba. (Ver: Un nuevo peligro de cigarrillo: “Humo de tercera mano”) y rechazado en varios niveles diferentes para publicar algún tipo de correctivo tranquilizador para sus lectores después (ver páginas 192 – 199 de TobakkoNacht – The Antismoking Endgame, McFadden MJ, Aethna Press 2013 para más detalles si lo desea).

Este miedo creció a tales proporciones que ahora vemos preguntas como esta e incluso vemos a personas haciendo cosas como hacerse biopsias de “bultos” sospechosos (¡ en sus pechos! ) Después de usar un teléfono que saben que fue utilizado previamente por un fumador. (Ver: ¿Qué es el humo de tercera mano? ¿Es peligroso? Comentario # 79)

Entonces … para terminar como comencé, la respuesta simple es “No”.

  • MJM, que generalmente no comparte muchas botellas con personas, pero bueno, ¡cada uno es dueño de lo que dicen!

Supreme Content

Gracias por su solicitud A2A. Beber del frasco de un fumador no pasará la infección a menos que el fumador tenga una infección preexistente.

En resumen : Compartir bebidas puede transferir una infección, ya sea que esté bebiendo de una botella para fumadores o una botella para no fumadores.

Solo si son contagiosos

Si quiere decir “¿Puedo contraer enfermedades relacionadas con el cigarrillo (cáncer, hipertensión arterial, enfermedades del corazón, enfermedades pulmonares) …?

Me gustaría preguntar “¿Puedo obtener herpes de ver pornografía?”

More Interesting