¿Los estadounidenses temen la atención médica de pagador único?

Absolutamente, pero no por las razones correctas. Las compañías que se benefician financieramente de nuestro desorden actual de un sistema de salud utilizan una porción de sus ganancias mal adquiridas para patrocinar la propaganda universal de atención médica. Es posible que haya escuchado algunos de estos elementos inspiradores de miedo durante el despliegue inicial de la ACA, como:

  • Paneles de la muerte
  • Esterilización forzada
  • Larga espera para ver a los doctores
  • Escasez de medicación

Y, en su mayor parte, son claramente solo mentiras. Pero cuando provienen de fuentes aparentemente confiables, como los medios de comunicación y los legisladores, la gente está más inclinada a creer en ellos. Y, por lo tanto, temer el cuidado de la salud universal. Hay algunas razones legítimas para temer un sistema de pagador único, como la pérdida masiva de empleos y algunos de los problemas que está teniendo el sistema de salud de Inglaterra.

Es por eso que personalmente me gustaría ver que los Estados Unidos cambien a un sistema de salud público / privado más híbrido, como el de Alemania , ya que sería una mejor opción. Pero, sinceramente, cualquier cosa sería mejor que el desastre que tenemos ahora.

¡Una pregunta cargada si alguna vez hubo una! Los “estadounidenses” no son monolíticos en sus puntos de vista. El “cuidado de salud de pagador único” es un concepto demasiado matizado para una respuesta general. Algunos estadounidenses sin duda temen algo que les han dicho que es “cuidado de salud de pago único”. Pero los programas federales como Medicare ya son una especie de “cuidado de salud de pago único” para ciertos segmentos de la población, es decir, los ancianos. Medicare tiene críticas, pero sus costos administrativos / generales son más bajos que la mayoría de los seguros de salud privados y la mayoría de los beneficiarios están satisfechos con el programa. Medicaid también podría considerarse un sistema de pagador único, pero también proporciona una cobertura valiosa para (principalmente) pobres, ciertos ancianos y personas discapacitadas. Medicare y Medicaid también están impulsando algunos cambios innovadores en la atención médica diseñados para mejorar la atención y reducir los costos.

Si lo que quiere decir con “cuidado de salud de pagador único” es abolir todos los programas públicos privados y existentes y reemplazarlo con un único pagador (por ejemplo, el gobierno federal) para todos los cuidados de salud para todos los ciudadanos (como en otros países), entonces lo haría dicen que muchas personas pueden “temer” los costos potenciales para los contribuyentes si el programa central no puede controlar los crecientes costos médicos. Muchos otros pueden “temer” la pérdida potencial de libertad al elegir proveedores o acceder a la atención deseada de manera oportuna, entre otras cosas, pero la realidad dependerá de muchos detalles y fuerzas a menudo impredecibles fuera de la cuestión central de “quién paga” por la atención médica .

Sin embargo, esos matices generalmente no son apreciados por la mayoría de los estadounidenses. Entonces la mejor respuesta es probablemente “algunos hacen, otros no”.

No temo un solo plan de pagador, ojalá lo tuviéramos. ¿Te das cuenta de cuánto tiempo ahorraría a los profesionales de la salud de todo el mundo en los EE. UU.?

El plan que personalmente me gustaría implementar: cada persona en los Estados Unidos tiene la misma cobertura de atención médica que la disponible para todos los miembros del Congreso.

Apuesto a que todos tendrían una excelente atención médica si esa fuera la ley.

¿Sistema de Fear Single Payer?

Bueno, no hay lógica para temer a un sistema de salud que brinde servicios a todos, independientemente de la cantidad de dinero que tenga, y no tiene que preocuparse por las afecciones preexistentes o de si recibirá tratamiento o no. Los únicos temores imaginarios se están extendiendo por la máquina de falsedad GOP y los lobistas para la industria de seguros y grandes farmacéuticas.

Single Payer Healthcare no es un concepto extraño en los Estados Unidos. Una vez que cumpla 65 años, estará automáticamente en un solo sistema de pagador llamado Medicare. Me pregunto cuántas personas mayores temen obtener cobertura de Medicare. Preguntemos a los miembros de AARP que tienen un lema universal para cada elección que dice ‘No toques mi Medicare’. ¿Te parece eso miedo? No, más bien como Bart Simpson diciendo “Nadie puso una mano en mi Butterfinger”.

Bueno, si necesita un grupo de apoyo, pregúntele a la gente de Canadá en el norte oa la gente del Reino Unido a través del estanque o los muchos países de Europa occidental que tienen un sistema de pagador único.

Los únicos temores de Single Payer Healthcare son los fabricados por la campaña de desinformación del Partido Republicano y los grupos de presión de la industria de la salud. Fabrican el Chupacabras y el Rugaroos y le dicen a la gente qué temer y la gente simplemente lo cree sin analizarlo y luego regurgitarlo si eso es lo que su partido político alineado ideológicamente les dice.

No tememos eso Es solo que sabemos por experiencia que poner a 535 abogados a cargo de algo es casi un juego de sociedad garantizado. La razón por la que la atención médica es tan costosa se debe a que hay demasiadas personas entre el paciente y el médico, y todas reciben una parte del dinero. En las palabras inmortales de PJ O’Rourke, piensas que la atención médica es cara ahora, solo espera hasta que sea gratis.

Todo el mundo quiere atención médica con un solo pagador, si alguien más va a tener que pagar impuestos para pagarla.

Solo los inteligentes.