En primer lugar, “infarto cardiopulmonar”, no existe tal cosa. Los infartos son específicos del órgano o tejido en el que se producen. El corazón y los pulmones no pueden compartir. Sin embargo, puede tener una secuela de evento cardíaco a un infarto pulmonar o una embolia pulmonar secundaria a un infarto de miocardio.
En segundo lugar, una coronaria masiva es simplemente un IM (infarto de miocardio) que produce un daño extenso del músculo cardíaco y la muerte celular. Aunque, no es un término clínico, ni es una caracterización apropiada de lo que ocurrió. También es molesto, ya que lo que estás diciendo literalmente es que el paciente tiene una arteria coronaria grande, cuando tratas de decir que ha tenido un IM severo.
En tercer lugar, aunque estoy seguro de que algunos estarán en desacuerdo, un ataque cardíaco se relaciona con cualquier evento cardiaco repentino que implique un deterioro significativo de las funciones del corazón. Bajo volumen sistólico, fracción de eyección pequeña, aleteo, fibrilación, arritmias inestables (como torsades de pointes), taponamiento, PEA, shock cardiogénico y paro cardíaco que se activan sin previo aviso y requieren intervención médica inmediata son todos síntomas de ataque cardíaco. Dado que la mayoría de los infartos son el resultado de infartos de miocardio, los términos generalmente se usan indistintamente, pero esto es erróneo. Sin embargo, es seguro suponer que si usa el término ataque cardíaco, las personas generalmente asumirán que se trata de un infarto de miocardio o bloqueo coronario, etc.
