¿Cuáles son las razones por las que no se recomienda seguir un calendario de vacunación alternativo de Sears?

La Academia Estadounidense de Pediatría ha publicado un documento que resume los principales defectos y el pobre razonamiento del calendario de vacunación alternativa de Robert Sears.

El problema con el calendario de vacunas alternativas del Dr. Bob

En resumen, las recomendaciones del Dr. Sears no han sido revisadas por pares, clínicamente probadas ni derivadas de la medicina basada en la evidencia. Esas recomendaciones son su opinión basada en tamaños de muestra relativamente pequeños y uso indebido selectivo de estadísticas médicas. Sus recomendaciones están mal pensadas también, ya que parecen ignorar los principales factores de riesgo, restarle importancia a la gravedad de la enfermedad infantil, y tal vez demostrar algunas malas habilidades matemáticas.

Él también juega con los peligros que los niños no vacunados pueden representar para la población en general. O cree que nadie seguirá sus recomendaciones y se mantendrá la inmunidad colectiva (¿por qué escribir el libro?) O se olvidó de que la inmunidad colectiva desaparece cuando una parte significativa de la población decide saltear o retrasar las vacunas.

Tomemos su recomendación de influenza como ejemplo. El Dr. Sears recomienda retrasar la vacuna contra la gripe hasta los 5 años de edad. Parece ignorar o no preocuparse de que más de 20,000 niños menores de 5 años sean hospitalizados cada año debido a complicaciones de la influenza.

Así que permítanme usar algunas malas matemáticas propias para mostrar la locura de su recomendación. En 2008, había 20 millones de niños en los Estados Unidos. Si suponemos que entre el 5% y el 20% de la población contrae la gripe (fuente: CDC) y no afecta desproporcionadamente a los niños (lo que puede depender del año), entonces podemos estimar que entre 1 y 4 millones de niños menores de 5 años obtienen la gripe en un año determinado.

20,000 / 1-4 millones pone el porcentaje de niños hospitalizados después de contraer la gripe en un año determinado en 0.5 – 2.0%. Ahora … si asumimos 5 años de no vacunación, entonces la posibilidad de ser hospitalizado al menos una vez en los primeros 5 años es entre 2.5-10%.

Así que la recomendación del Dr. Roberts dice implícitamente que una probabilidad de 1 en 10 de hospitalización si su hijo contrae la gripe es más peligroso que los posibles efectos secundarios de la vacuna contra la gripe.

Déjame contar las formas:

  1. El hecho de separar las vacunas durante un período más prolongado significa que su hijo es vulnerable a enfermedades mortales durante más tiempo.
  2. Más disparos significa más posibilidades de que ocurra un error. Como faltar una vacuna y se registra como dada.
  3. Más tiros significa que es más inconveniente. Cada cita ocupa el tiempo del niño, el tiempo del padre, el tiempo del médico y el tiempo del personal médico.
  4. Las vacunas combinadas se han probado más que las vacunas individuales. Debido a que las vacunas individuales son raramente utilizadas, los científicos no investigan mucho sobre ellas.
  5. Las vacunas individuales se producen en lotes más pequeños, por lo que suelen ser más costosas.
  6. Si le preocupa la seguridad de los conservantes y los ayudantes, las vacunas combinadas tienen menos.

El calendario de vacunas de Sears es una opción mucho mejor que no vacunar. Pero las vacunas combinadas son seguras. Millones de niños son vacunados cada año y muy pocos tienen efectos secundarios.