Puede omitir toda la respuesta compleja a continuación yendo directamente a este sitio web: FitEyes.com. Por varias razones, esperaba que alguien más diera este enlace. Como esto no ha sucedido, yo soy.
La respuesta es, en mi opinión, no “no” o “sí” y debe basarse en una comprensión profunda y abierta de los mecanismos implicados, profunda y abierta, tal como se desea que sean los ángulos de la cámara anterior. También se debe poder considerar varias hierbas, suplementos nutricionales, ejercicios, meditaciones y similares, pero luego intentar comprender los que se seleccionaron con tanta profundidad como sea posible, ya que hay muchas etiologías y aspectos relacionados con el glaucoma, y cada caso individual, que ocurre como lo hace en una persona única, es único, aunque ciertamente hay similitudes; de lo contrario, el tratamiento no sería tan programático como lo es a menudo en el cuidado de los ojos.
Dicho esto, ten cuidado. El glaucoma, si está presente y no se trata, casi siempre conduce a una pérdida importante de la visión y, con demasiada frecuencia, a la ceguera. No debe ser jugado con o ignorado. Si se le han recetado medicamentos después de un examen cuidadoso que incluye OCT y campos visuales repetidos, está poniendo en peligro su visión al no seguir el régimen recetado por el médico. Casi nunca se observan síntomas tempranos con glaucoma primario de ángulo abierto, sin dolor, nada hasta que un día se observa un déficit de visión periférica. En este punto, estás en un gran problema. Un gran porcentaje de sus neuronas retinales ya están muertas o son disfuncionales. Los muertos no regresarán sin un milagro extremo o un avance científico innovador.
El glaucoma sigue siendo, como admiten la mayoría de los expertos en el campo, poco comprendido. Para dar una respuesta palmadita es de alguna manera ignorar a estos expertos y demostrar una confianza injustificada en la opinión personal, incluso si esta opinión se basa en todas las investigaciones conocidas actualmente. También está la cuestión de qué constituye la investigación actualmente conocida. ¿Debería incluir más de estudios doble ciego publicados en revistas médicas arbitradas de los Estados Unidos? ¿Debería incluir publicaciones no estadounidenses? ¿Debería incluir estudios publicados en revistas en los campos de nutrición, bioquímica, farmacognosia, acupuntura, medicina aryuvética, quiropráctica, medicina de la energía, psicología fisiológica, medicina electrónica, arrastre de ondas cerebrales, homeopatía, masajes, etc., etc.? Es razonable preguntarse qué se considera información aceptable para que uno sea consciente de sus prejuicios y pueda reconocerlos, incluso si consideramos que nuestra respuesta a “lo que es aceptable” es la única racional.
Además, la pregunta “¿hay remedios naturales?” Me preocupa. Sugiere una falta de matices. Esta no es una pregunta como “¿hay alguna manera fácil de desatar mi lápiz mecánico?” O incluso “¿hay algún remedio natural para una verruga?” Existen excelentes medicamentos disponibles para el tratamiento del glaucoma, pero todos los casos deben supervisarse de cerca ya que lo que funciona para una persona puede no serlo para otro, y lo que funciona inicialmente puede no funcionar unos años más tarde. Lo mismo es aún más cierto para los remedios “naturales”.
Sin embargo, uniéndose a la comunidad de FitEyes.com podrá desarrollar una respuesta muy detallada y matizada a la pregunta. El sitio está moderado por un individuo que fue diagnosticado con glaucoma a una edad temprana, sufrió pérdida de campo visual y corría el riesgo de perder visión progresiva con el tiempo. Este hombre comenzó a investigar la condición y el tratamiento. Consultó con varios médicos simultáneamente y obtuvo un instrumento que le permitió medir su propia presión intraocular (PIO). Estaba intrigado al descubrir que esto fluctuaba ampliamente dependiendo de factores que incluían la actividad física, la relajación, el estrés, el trabajo con la computadora y el sueño. Empezó a publicar algunas de sus lecturas de IOP con contexto en Internet, y finalmente despertó el interés de otros, incluyéndome a mí.
En ese momento, hace varios años, la comunidad optométrica y oftalmológica sabía que la PIO fluctuaba a lo largo del día y tendía a ser más alta durante el sueño. Pero prácticamente ningún médico estaba tomando lecturas de PIO en serie, y casi nadie estaba o está midiendo la PIO de los pacientes a las 3 de la madrugada. También se pensaba que la labilidad del IOP era mucho menor de lo que se mostraban en sus lecturas personales.
Al monitorear las lecturas, pudo identificar factores útiles y perjudiciales, y mejorar sus PIO, lo que recuerda al enfoque muy exitoso de su diabetes tipo I, del especialista en diabetes Richard Bernstein. Hizo cambios en el estilo de vida y, finalmente, pudo controlar completamente su PIO durante las horas de vigilia, pero no durante el sueño. Luego, hace un par de años, también pudo controlar la PIO nocturna.
En el transcurso de todo esto aprendió mucho, compartido en su sitio web. También creó un grupo privado de internet donde los participantes pueden hacer y responder preguntas relacionadas con los ojos y la visión. Lo encuentro valioso y fascinante, y lo sugiero fuertemente a cualquier persona interesada en el glaucoma. Por supuesto, no es un sitio web médico sino más bien un portal informativo e intercambio.
