¿Debería ser legal circuncidar a los bebés saludables normales en los Estados Unidos?

Nunca debe ser legal realizar ninguna cirugía sin el consentimiento del paciente a menos que sea una emergencia médica.

Por lo tanto, como un procedimiento de rutina, este tipo de cirugía irreversible realizada en bebés sin consentimiento (y basado en una práctica religiosa antigua que se realizará dentro de un determinado período de tiempo) debe prohibirse y quienes la realizan están sujetos a demandas judiciales.

Sin embargo, esto es altamente improbable por la simple razón de que es la cirugía más rentable (por hora) jamás inventada. Y dado que los miembros del Congreso cuentan con el respaldo financiero de la industria médica, nunca se considerarán ilegales.

Y dado que solo lleva unos minutos funcionar, aporta aproximadamente $ 3,000- $ 6,000 / hr. beneficio, dependiendo de la cantidad de cirugías realizadas. No solo eso, sino que también hay ganancias en la venta de los prepucios (que contienen los importantes fibroblastos utilizados en la investigación) para laboratorios de investigación.

Para dar una prueba más del valor de esta importante pieza de tejido epidérmico, los prepucios de bebé se venden a la industria cosmética, lo que hace que Oprah sea aún más rica:

• El precursor es el ingrediente activo en la crema de piel favorita de Oprah
• ¿Oprah apoya la cosecha del prepucio de bebé?
• Los manifestantes piden a Oprah que retire su aprobación de la crema para la cara ‘de la fuente de la juventud’ porque está hecha de prepucios de bebés
• ¿Es el prepucio de bebé la clave de la piel juvenil?
• Oprah dibuja crítica para endosar crema facial hecha de prepucios
• Los prepucios en Facecream de Oprah
• 3 Usos Sorprendentes para Prepucios Infantiles

Y esta venta de partes del cuerpo es completamente antiética / ilegal sin el permiso del paciente o del padre, pero sí ocurre. Y posiblemente este permiso esté incluido en la letra pequeña oculta del formulario de autorización quirúrgica o los formularios de registro del hospital.

Entonces, ahora sabe por qué los hospitales y los médicos a menudo promocionan los beneficios médicos fabricados. Como siempre, se trata de dinero.

De hecho, no hay evidencia comprobada de ningún beneficio médico, y de acuerdo con una variedad de fuentes confiables (no religiosas), el reverso puede ser cierto.

Desde un punto de vista histológico, la inmunología se puede describir en términos de la epidermis, donde el prepucio es la primera línea de defensa para proteger contra el trauma y la infección. Y donde las abrasiones traumáticas del glande a menudo pueden llevar a la infección.

Los anticuerpos secretores tales como IgA son secretados por el prepucio en respuesta a una cascada de eventos inmunológicos cuando las células dendríticas del prepucio entran en contacto primero con un patógeno infeccioso o célula cancerosa.

Y al eliminar esta pieza protectora de tejido epidérmico, el glande no solo está sujeto a traumas y desensibilización del delicado tejido subyacente y las terminaciones nerviosas, sino que lo más importante es que podría permitir la entrada de ciertos patógenos.

Millones de años de evolución no pueden estar equivocados, donde la naturaleza lucha por la máxima supervivencia.

También desde el punto de vista de la atracción sexual evolutiva, al igual que la vulva de una mujer que emite feromonas para atraer un compañero, parece lógico que el prepucio haga lo mismo.

Sería interesante estudiar las tasas de ETS en los Estados Unidos, Medio Oriente y África donde la circuncisión es más común y se compara con los países donde no es común.

Pero luego viene la pregunta, qué grupos están pagando por los estudios. Y la AMA (que es la más respetada y confiable de todas las organizaciones médicas) podría ser el grupo en el que menos se confía por la simple razón de que la AMA recauda las cuotas de los médicos, y dado que los médicos obtienen una gran ganancia de la circuncisión, la AMA debe cumplir al buscar datos que respalden este procedimiento más rentable sin tener en cuenta los análisis estadísticos.

Y esto lleva a un hecho más interesante de la vida, el afán de lucro.

Si algo es pagado por aquellos que obtienen ganancias, entonces es como creer que los estudios sobre el calentamiento global, pagados por las compañías petroleras, indican que los gases de efecto invernadero no causan el calentamiento global. O creer que los cigarrillos no causan daños, pagados por las compañías tabacaleras durante la década de 1960.

En otras palabras, las “noticias falsas” están en todas partes. Siga el rastro de dinero para determinar el motivo de ganancia y, por lo tanto, la precisión de cualquier cosa.

Y luego está la profesión veterinaria con sus recomendaciones de vacunación anuales. Compran una vacuna por alrededor de $ 1 y la venden por $ 10 o más. ¿Realmente los perros y gatos necesitan vacunas anuales? Y si no, ¿con qué frecuencia?

Incluso las inyecciones de refuerzo cada 3 años pueden ser muy a menudo considerando el innecesario derroche de dinero para aquellos que no pueden pagarlo, pero se les presiona para que consienten debido a sentimientos de culpa. Y qué pasa con las vacunas de rutina de los animales del zoológico.

Y otra vez, el afán de lucro. No hay ganancias en los animales del zoológico. Pero una gran ganancia en perros y gatos.

Y una vez más, el motivo de ganancia para los dentistas, continuamente encontrando incluso la más mínima de las cavidades y la necesidad de perforar agujeros en sus dientes y rellenarlos con empastes de plata. Pero lo que no te dicen es que estos empastes contienen mercurio.

Y vendedores de automóviles usados ​​y reparación de automóviles. El afán de lucro en el enésimo grado, con historias de terror a numerosos a la lista.

O el peor de los escenarios con respecto al mayor beneficio económico de todos los tiempos, la guerra. Por ejemplo, la recolección de información inventada de “armas de destrucción masiva” para usar como motivo de la invasión de Iraq por parte de George Bush.

Nuevamente, la gran ganancia para el Complejo Militar / Industrial. Es de lo que Eisenhower nos advirtió.

Para resumir:

El propósito de este artículo no es tanto degradar una práctica religiosa, procedimiento médico, industria automotriz o política. Pero simplemente para estar al tanto del motivo de la ganancia. Y que a menudo gobierna sobre el sentido común.

Absolutamente no es mutilación. Francamente, no existe una razón justificable para la circuncisión masculina a menos que la persona tenga alguna forma de afección que lo requiera, por ejemplo, fimosis, donde el prepucio es demasiado apretado. Francamente, creo que es completamente bárbaro y tengo una gran cantidad de amigos estadounidenses que están de acuerdo conmigo, aunque en la mayoría de los casos ya era demasiado tarde para ellos.

Lo que más me sorprende es que cuando amigos de los EE. UU. Vienen a mi casa en Europa y van a la piscina o al gimnasio, no pueden creer que todos estén sin cortes. Lo que realmente les molesta es que cuando me refiero a alguien que no está cortado como “un hombre intacto”, un amigo mío en Fort Lauderdale estaba discutiendo que sus hijos planeaban la circuncisión y que su hijo ni siquiera iba a nacer una semana o dos, no un un buen comienzo en la vida es 🙂 me dijo que pensó que era una buena idea para los beneficios para la salud y le expliqué que nunca tuve un problema y que ninguno de mis amigos en Europa o Canadá no está cortado así que estos ” los beneficios de salud percibidos “son completamente absurdos de la misma manera que la obsesión norteamericana por extraer las muelas del juicio. Cuando un adolescente me dice que sus muelas del juicio tienen que salir, me hago una pregunta: “como la mayoría de los estadounidenses son de origen europeo, ¿cómo es posible que la mayoría de ellos se extraigan las muelas del juicio cuando la mayoría de los europeos conservan las suyas?” cuando lo piensas no tiene sentido.

Volviendo al tema del hijo de mis amigos y la circuncisión propuesta, les dije que si creían que era una buena idea, ¿por qué no dejar que su hijo decidiera por sí mismo cuando llegara el momento? Afortunadamente, el niño escapó sin ser cortado, pero fue una decisión difícil.

Lo que me desconcierta es que cuando hablamos de mutilación genital femenina, todos se arrancan el pelo, pero cuando hablamos de la circuncisión masculina en los EE. UU. A menudo se lo mira de manera diferente con todo tipo de argumentos extraños para apoyar un procedimiento innecesario y horrible. que es poco común en la mayor parte de Europa, donde la gente se opone fuertemente, es hora de agarrar y oler el café aquí en los EE. UU. ¡Creo que sí!

No, no debería ser legal alterar permanentemente una parte importante del cuerpo de una persona sana sin su consentimiento, sin ninguna otra razón que la estética en cualquier parte del mundo, en lo que a mí respecta.

En cuanto a las personas que dicen que es más saludable o más limpio o reduce el VIH, etc .: Mitos sobre la circuncisión que probablemente crees 10 Mitos de la circuncisión – Vamos a ver los hechos Hechos

Siento que debería ser la elección de los padres.

Hay beneficios tales como:

• Un menor riesgo de infecciones del tracto urinario .
• Un riesgo reducido de algunas enfermedades de transmisión sexual en los hombres.
• Protección contra el cáncer de pene y un riesgo reducido de cáncer de cuello uterino en parejas sexuales FEMENINAS.
• Prevención de balanitis (inflamación del glande) y balanopostitis (inflamación del glande y prepucio).
• Prevención de fimosis (incapacidad para retraer el prepucio) y parafimosis (incapacidad para devolver el prepucio a su ubicación original).

Siento que debería ser una elección de personas. Solo usted, usted mismo tiene derecho a modificar su cuerpo. Leí que está probado que no hay beneficios para la circuncisión si le enseñas a tu hijo la higiene adecuada, a menos que sea, por supuesto, por razones médicas. Hay hombres que hicieron la circuncisión por su elección en la vida adulta por cualquier razón, y TODOS ellos lamentan profundamente esa decisión, simplemente debido a la menor sensibilidad del pene, lo que por supuesto conduce a un sexo menos agradable.

¡Absolutamente no! ¡Está mal! ¡Es un ataque bárbaro contra el hombre! Nuestra civilización continúa lavando el cerebro a las masas para que crean que está bien o incluso algo bueno, de modo que se pueden aprovechar miles de millones de dólares cada año en esta industria. Cada año, 100 bebés varones mueren a causa de la circuncisión y la comunidad médica y el gobierno aún le lavan el cerebro al cerebro para hacerle creer que está bien. ¡Son unos bastardos de basura maloliente y sucio! ¡Ahora es 2017, el conocimiento es abundante, la experiencia y la comprensión están presentes y ya no hay excusa para esta barbarie! ¡Y el padre, el médico o el funcionario del gobierno que aprueba, ordena o lleva a cabo este procedimiento sobre un ser humano inocente y no consentidor necesita pasar el resto de su vida tras las rejas! Y, por cierto, solo se llama circuncisión cuando está en un adulto que consiente, de otra manera, ¡su nombre propio es Mutilación genital! Y a la población femenina se le otorgó protección legal en la década de los 90, ¡lamentablemente los hombres estadounidenses seguimos siendo apuñalados por la espalda!

Sí, aparentemente en los EE. UU. Casi todos los bebés varones están controlados. Por lo general, se realiza cuando son recién nacidos o tienen menos de una semana de vida.

Algunas razones incluyen:

• Cosmético (Aspecto)
• Higiene
• Razones religiosas
• Los hijos se parecen a papá

Hay muchísimas razones.

Esa madre firmó un acuerdo de paternidad que decía que el padre podía circunscribir al niño cuando se separaban y luego se convertía en anticircuncisión. Cuando descubrió que el padre iba a circunscribir al niño, ella se negó a firmar la autorización y tomó al niño y se escondió en un refugio para mujeres maltratadas. Es un caso simple de derecho contractual. Usted no acaba de cambiar de parecer después de firmar un contrato.

He visto a muchos bebés circunscritos y no parece tan traumático. No dudaría en circunscribir a mi hijo.