¿Qué piensa la gente de la decisión de Brittany Maynard?

Creo que es horrible que esta mujer y su familia hayan tenido que mudarse a otro estado para poder elegir morir en sus propios términos. La vida le ha propinado un golpe terrible y el Estado de California lo empeoró con sus ridículas leyes.

A mi esposo le diagnosticaron cáncer en estadio 4 a la edad de 36 años. Optó por agotar todas las opciones de tratamiento hasta que no hubo más. Nunca cuestioné esa elección porque era su cuerpo y su elección para hacer. De todas las cosas que he hecho en mi vida, no había nada más difícil que verlo sufrir a través de esos tratamientos. Cuando se agotaron las opciones de tratamiento y comenzó a recibir cuidados de hospicio, firmé su orden de No Resucitar cuando me lo pidió porque era demasiado débil para hacerlo por sí mismo. La idea de que pudiera verlo morir por un paro cardíaco me aterrorizó, pero no cuestioné su elección por un segundo porque era su cuerpo y su elección.

La razón por la que tengo un problema con nuestras leyes actuales en California es por lo que sucedió después de que terminó el tratamiento de mi esposo. Cuando salió del hospital por última vez para comenzar el hospicio en su casa, me detuve en uno de los consultorios de su médico para dejar algunos documentos. El doctor me detuvo en el escritorio y me preguntó cómo estaba aguantando. Charlamos durante unos minutos y luego me entregó una botella pequeña de morfina líquida que se usa por vía oral. Rápidamente lo descarté y se lo devolví, diciendo que el proveedor de cuidados paliativos estaba proporcionando una máquina que administra inyecciones automáticas de morfina. El doctor volvió a poner la botella en mi mano y me sostuvo la mirada por un momento y me dijo “tal vez lo necesites”. Luego explicó que la máquina puede funcionar mal y, si lo hace, tardará un tiempo en obtener una nueva y sería horrible si mi esposo estuvo atascado durante una hora o más sin la morfina para aliviar su dolor. En ese momento yo estaba tan emocionado por el tren emocional que realmente no lo pensé mucho. Más tarde ese día, de repente se me ocurrió que tal vez el médico estaba hablando en código, dándome la opción de darle demasiada morfina.

Hasta el día de hoy, no tengo idea de cuáles fueron las intenciones de ese médico al darme esa morfina líquida. Ciertamente, no había nada acerca de la interacción que podía señalar para saber si solo estaba siendo amable y proactivo sobre un posible mal funcionamiento de la máquina o si me estaba dando la opción de acelerar la muerte de mi marido. ¡Y ese es un problema MAYOR! Si viviéramos en un estado donde los médicos pudieran discutirlo libremente con los pacientes que califiquen, no habría dudas.

Para muchos pacientes, la opción de acelerar la muerte no es la elección correcta en función de su condición médica y creencias personales. Para muchos otros, es la mejor y más adecuada opción. Si pudiéramos hablar libremente sobre las distinciones con nuestros proveedores médicos, los pacientes y sus familiares podrían tratar estas cuestiones de una manera segura y ética.

La Sra. Maynard no debería tener que mudarse fuera del estado para elegir lo que sea correcto para ella. Y las personas que no tienen la opción de mudarse no deberían verse obligadas a participar en un juego de adivinanzas con profesionales médicos.

Creo que es valiente y digna. Y creo que deberíamos permitirlo.

El hecho de que todos somos buenos para poner nuestras furbabies abajo debido a la falta de calidad de vida, pero envidiar a nuestros compañeros humanos las mismas opciones me desconcierta.

Sin mencionar lo que dijo el Usuario de Quora. ¿Quién voluntariamente sometería a sus seres queridos a tanta tortura?

Y, sinceramente, cuando prolongamos la vida de los enfermos terminales, lo hacemos por los que están a punto de quedarse atrás, no por la persona que está muriendo. Y eso es injusto

Le deseo mucho amor, diversión y felicidad en sus días restantes. Y todo el apoyo y el amor para su familia mientras lloran su pérdida de ella.

El derecho a morir es personal y la creencia de grupos religiosos es que perdió la esperanza. Es como si desearan que sus síntomas empeoraran. Ella investigó su enfermedad profundamente y consultó a muchos especialistas. Ella sabía lo que estaba haciendo y tomó la decisión correcta. ¿Por qué menospreciamos a nuestras mascotas familiares que tanto amamos … y eso está bien? Una mujer joven tomó una decisión informada, conoció sus escáneres cerebrales, sabía cuánto tiempo tenía y que si tuviera quimioterapia la haría sentirse peor sin esperanza de vida. Entonces … ¿Se espera que Shes continúe teniendo convulsiones empeoradamente precoces, pierda funciones, comience a olvidar cosas, no tenga control de eso y vaya con la corriente? Esto no era reversible, no habría un milagro religioso. Me gusta mucho el cáncer, todos tratamos de darle esperanza, decirle que continúe, que la quimioterapia sería buena para él, que había una pizca de esperanza. Murió en un hospicio, las entrañas fallaron y los excrementos salieron de su boca. No había dignidad. Pero presionar y no perder la esperanza es lo que preguntó la religión, ¿esto es parte de todo por alguna razón?

Espero ansiosamente el día en que gente inteligente en todas partes se deshaga de las actitudes medievales (o peores) de la mayoría de las religiones (occidentales) y políticos hipócritas y pueda hacerse cargo de sus propias vidas. Dos países de Europa permiten la eutanasia y otros médicos el suicidio asistido. Dos estados de EE. UU. Ahora permiten que el último con otros que comienzan a unirse. ¿Qué derecho tiene alguien a interponer sus valores en una situación que es tan privada y personal como una persona joven y vital que elige una salida digna de una vida condenada de una muerte muy corta y miserable? Y, como alguien mencionó, ¡cuán terrible es tener que mudarse de su hogar a un estado de pensamiento avanzado para poder ejercer ese derecho muy personal!

Todos moriremos algún día. Quiero pedirle a Maynard que no continúe con esto. La historia realmente me rompe el corazón.