¿Cómo definirías la salud digital?

A riesgo de parecer gruñón, diré que tratar de definir términos tan estrechamente relacionados y nebulosos en un mercado incipiente es un poco inútil. “TI de la salud” es un término general y tiene la ventaja de cubrir cualquier novedad en el dominio: mantiene a la gente en ese campo (como yo) cuerdo. Si hubiera una ontología para los términos en este espacio, conservaría “Health IT” como raíz.

Además, si “IT” está desactualizado (¿por qué?), ¿Cuál es el reemplazo independiente de la industria?

El término general relacionado es “Informática médica”, pero ahora es víctima de su propio éxito, las variaciones son ahora espacios válidos, “Informática clínica”, “Informática biomédica”, “Informática de salud pública”, “Informática de enfermería”, “Informática personal”. (que creo que es un nombre mejor que Self Cuantificado)

No encuentro “Salud digital” particularmente esclarecedor. Si dice “estoy trabajando en salud digital”, puede que sea alguien que repare productos electrónicos en una tienda minorista. ¿Qué implica el prefijo “digital” en el mundo de hoy? Casi todo es digital en algún sentido. ¿El fax no es digital? ¿Cuál sería el contador – “Salud Analógica”? Creo que patrocinar términos como estos es el ruido, y ahoga los nichos útiles reales que pueden necesitar nombres legítimos (ver mi lista en la parte inferior)

Intento evitar “Health 2.0” también, porque el apodo 2.0 realmente no pone límites reales a lo que puede significar. Fue agradable por un tiempo, pero se puso cursi rápidamente, gracias a los administradores de eventos hiperactivos que comercializaron el infierno. Su interpretación semántica está bastante diluida en este momento y rechazo a cualquiera que hable sobre versiones futuras de Health (3.0, 4.0 ..)

El mismo debate ha surgido en torno a otros temas en el pasado-

  • Telemedicina / Telesalud
  • EMR / EHR
  • CPOE (Entrada de orden de proveedor computarizado) / COE / OE / POE (P puede ser para proveedor o médico)

Sin embargo, una cosa es común: hay uber-niches dentro de estos términos que terminan teniendo más sentido que su palabra de moda para padres. Tomemos lo siguiente, por ejemplo, creo que son válidos porque en cualquier campo nuevo, los casos de uso de nicho (o aplicaciones) son más fáciles de entender y relacionar que el fenómeno principal :

  • Telemedicina> telestroke, teledermatology, telepatology
  • EMR> PHR, registro electrónico del paciente, comunidad HR o LPR (registro longitudinal del paciente)

Maldito. Terminé escribiendo mucho sobre algo que realmente deseo tenía la menor atención en línea posible. Oh bien. Esperemos que no muchos directores de eventos lean quora.

Aunque realmente me gustan y entiendo los méritos de la definición de Halle Tecco (¡gracias Halle!), Creo que una definición expansiva de “Salud digital” para describir todas las cosas “Informática de salud” – de modo que incluye aburridos sistemas antiguos de EMR – hace término menos útil para describir lo que es verdaderamente innovador en el cuidado de la salud hoy en día.

Lo que es relativamente nuevo y gana fuerza hoy en la asistencia sanitaria es la aplicación de los principios aprendidos de la tecnología del consumidor (piense Uber, Apple) a la asistencia sanitaria, a saber, el enfoque maníaco de eliminar la fricción de la vida de los consumidores mediante la aplicación meticulosa de la tecnología. En otras palabras, Digital Health es el vehículo que obtiene asistencia médica a partir de una experiencia horrible (bajo puntaje de promoción neto) a una experiencia de nivel tecnológico del consumidor (puntaje neto de promotor alto).

Con este fin, yo diría que Digital Health debería definirse como un término completamente centrado en el consumidor / paciente, porque esto es lo nuevo e importante.

En nuestro reciente informe del IQVIA Institute for Human Data Science, mis coautores y yo definimos Digital Health de la siguiente manera:

Mientras que “Salud digital” se define de diversas maneras, el término se usa en este informe como el uso de dispositivos móviles conectados, incluidos, entre otros, teléfonos móviles, tabletas, dispositivos portátiles para el consumidor, biosensores conectados y asistentes virtuales en el hogar. – para mejorar la salud. El valor de estas herramientas generalmente se deriva de las capacidades para comunicar información a través de Internet, Internet o mensajes de texto, para proporcionar un monitoreo continuo de las métricas de salud humana o mostrar los datos de salud con mayor claridad.

Vea la imagen de nuestro informe reciente, así como una diapositiva de una charla que di en Brasil el año pasado a continuación:

Esto parece entrar en lo que llaman pacientes o, quiero decir , consumidores. Espera, eso no está bien, es e-paciente, o fue i-paciente?

La salud digital suena bien y puede abarcar más. Puede estar orientado hacia el lado consumidor o paciente de la ecuación. La salud digital puede incluir mhealth, telesalud y cualquier otro estado de salud futuro. Tiene más una sensación de “aplicación”.

La salud digital subyacente es la TI de la salud. Para que los EHR o cualquier otra aplicación funcionen, se requiere TI de salud sólida, robusta y flexible. Health IT es la infraestructura subyacente que hace que funcionen todas las cosas interesantes . Desde el hardware hasta las redes, la supervisión del servidor y la interoperabilidad de la atención médica, es la base sobre la cual construir.

Es un baile entre la salud digital y la salud. Ambos necesitan estar allí, y en sincronía con los demás, para llegar a la próxima generación de atención médica.