¿Las compañías de seguros son estúpidas o malvadas?

Quería responder a esto antes, pero me puse a trabajar. Simplemente tengo que responder porque la pregunta me hace reír cada vez que la leo.

Las compañías de seguros son estúpidas y malvadas a la vez. Y de vez en cuando, son inteligentes y buenos también. Es una bolsa mixta.

Primero, comenzaré en la parte inferior de la cadena alimentaria en una compañía de seguros de salud: procesadores de reclamaciones y atención al cliente. Con el fin de maximizar las ganancias, la mayoría de las compañías de seguro contratará a personas no calificadas para estos puestos y luego los someterá a un programa intensivo de capacitación de 8 semanas para enseñarles sobre el tipo de seguro. Sin embargo, de mi tiempo en una compañía de seguros que permanecerá sin nombre, tuvimos peleas en los pisos de los centros de llamadas entre los empleados, un empleado se encerró en un armario y se negó a salir, la gente abandonó el trabajo constantemente, y allí no era un futuro muy brillante para ti, a menos que tuvieras un rendimiento superior y pudieras obtener un ascenso desde allí. Así que fue un montón de trabajadores sin motivación, apenas por encima del salario mínimo, que pueden o no preocuparse si su problema realmente se resuelve.

Luego tenemos los niveles más altos de personas en las compañías de seguros. No son estúpidos y pueden o no ser malvados. Sin embargo, debe recordar que todas las principales compañías de seguros en los EE. UU. Son entidades con fines de lucro y que su trabajo es maximizar los beneficios para sus empresas. Ahora, dependiendo de dónde caiga en el espectro político y económico, puede creer que las empresas deben maximizar las ganancias o puede estar del otro lado y creer que la atención médica es un bien público y, por lo tanto, no debe convertirse en un motor de ganancias. Ese es realmente el quid de decidir si una compañía de seguros es malvada o no.

En términos de tecnología, las compañías de seguros generalmente no están a la vanguardia de la tecnología y sus sistemas están muy rezagados. Pero algo así como el 90% de las reclamaciones se pagan automáticamente por sus sistemas (y se pagan dentro de las 48 horas) y aquí es donde existen muchos problemas de procesamiento de reclamaciones. Si la información incorrecta está programada en el sistema en primer lugar, entonces la reclamación se procesa incorrectamente. Para poder reprocesarlo correctamente, el procesador de reclamos o la persona de servicio al cliente debe (1) identificar que se trata de un problema con la programación subyacente (frente a un problema con la información que el proveedor presentó en el formulario de reclamo), (2) envíe una solicitud a otro departamento para corregir la codificación, y (3) seguimiento y recuerde volver a procesar esa reclamación específica una vez que se haya corregido el error de codificación (o alternativamente envíe la solicitud de reprocesamiento y átela al arreglo de codificación). Todo esto lleva una cantidad significativa de tiempo para corregir y, mientras tanto, el médico lo llama y le solicita un pago.

Esa es mi $ .02 en el espectro estúpido / malvado.

Creo que muchas de las respuestas hacen hincapié en que esta es una respuesta matizada. Y no soy un apologista de ninguno de los ejemplos terribles, pero aislados que estoy seguro que mucha gente (yo incluido) puede señalar.

Pero en promedio …
Después de haber trabajado en la industria, en 4 continentes y diferentes funciones (consultoría estratégica, seguro primario, ahora reaseguro), puedo decir honestamente que nadie (que alguna vez conocí), se despertó deliberadamente y dijo: “¿cómo puedo ser más malvado “.

Además, ningún ejecutivo o líder de una empresa quiere empleados estúpidos (o menos capaces).

El seguro en esencia se trata de diversificar el riesgo.
La industria comenzó como mutuales o cooperativas. Las personas juntarían una pequeña cantidad de sus ahorros y ayudarían a un vecino necesitado … avanzando rápidamente hasta el día de hoy, y los problemas clave que han cambiado desde la dinámica mutua / cooperativa es la ventaja de la asimetría de información inherente que poseen los clientes potenciales vs. las compañías de seguros.

Como un simple ejemplo ilustrativo
Por cada 999 clientes que compran dicen tener una póliza de seguro de salud anual de $ 1,000, la cantidad promedio de reclamos puede ser, por ejemplo, $ 100 en promedio para un chequeo de rutina o diagnóstico de laboratorio. Considerando que es probable que haya 1 cliente que necesite $ 500,000 en atención (piense en tratamientos neonatales, quirúrgicos o crónicos).

Por lo tanto, el ingreso es de aproximadamente 1,000,000 pero las reclamaciones podrían ser 600,000. Dejando 400,000 por gastos generales y distribución. Si hay algún fraude, o antiselección del orden de reclamos de tipo de $ 500,000, inmediatamente puede ver cómo los aspectos económicos no son tan atractivos.

¿La industria tiene mucho trabajo para ser más simple, más justa y progresiva definitivamente? Pero yo diría que el estado actual (pobre) de la industria (contratos legales, denegación de reclamos legítimos, escasa relación calidad-precio) creció orgánicamente a partir de una serie de decisiones que intentan proteger a los clientes, accionistas y gerentes. En lugar de una decisión consciente de ser malvado o estúpido.

Las compañías de seguros tienen un conflicto básico con nosotros en que su objetivo es maximizar para los accionistas, y eso sucede mejor cuando brindan el menor acceso a la atención médica por la mayor cantidad de dólares.

Entonces, la respuesta es por diseño, pero dicho diseño es un artefacto de nuestra política de atención médica, lo que significa que no son ni estúpidos ni malvados.

Podemos remediar esto con la regulación, o el seguro público de atención primaria, o la competencia, dependiendo de cómo se estructura dicha competencia.

Pasé 15 años trabajando en el sistema Blue Cross y mi experiencia allí y al hacer una amplia inteligencia competitiva con otros operadores me lleva a decir que la respuesta a su pregunta es “ninguno”. Y no, no me han lavado el cerebro.

Para que estas empresas permanezcan en el negocio, y mucho menos prosperen, tienen que satisfacer a sus clientes y proporcionar valor por los dólares que obtienen. Sí, el seguro es uno de esos “males necesarios” que las personas se sienten obligadas a comprar, pero eso no significa que las empresas de este sector sean inmunes a la necesidad de realizar para sus clientes. Las aseguradoras pueden ganar mucho dinero, pero lo hacen en márgenes muy pequeños (el 2% de beneficio neto se considera un buen año) con poco o ningún margen de error en sus prácticas comerciales.

Reconozco que las compañías de seguros han tenido un rendimiento inferior en comparación con otros negocios de servicios, pero en los últimos años ha aumentado la presión del mercado para que se centren más en los clientes y en los servicios.

IMO, las compañías de seguros se han quedado rezagadas porque durante la mayor parte de su historia, han operado principalmente como procesadores de reclamos detrás de escena y no había mucha presión del mercado para que pudieran ofrecer una experiencia de cliente más satisfactoria. Es algo así como comportarse como la compañía eléctrica durante 70 años y luego despertar repentinamente a la realización que necesita para proporcionar un mejor nivel de servicio y contacto para poder competir. Se necesita tiempo para convertir un portaaviones, pero definitivamente lo intentan.

Algunas de estas compañías están trabajando con algunos de los mejores consultores de servicios del mundo e incluso firmas de diseño industrial de vanguardia para mejorar la experiencia del cliente. Hay una buena razón para que hagan esto: para captar clientes en los mercados de empleadores grandes e intensamente competitivos, la calidad del servicio es un gran problema. Solo se hará más grande con el tiempo.

Ahora, estas compañías cometen errores y algunas veces hacen cosas tontas (me viene a la cabeza Anthem Blue Cross presionando por grandes aumentos de primas justo en el medio del debate del Congreso sobre Obamacare). ¿Pero son realmente más estúpidos que otras grandes empresas? Yo creo que no.

El mayor servicio al que se enfrentan las compañías de seguros es cómo cerrar la brecha en la comprensión del seguro de salud por parte de los clientes. Esta no es una observación de “culpar al cliente”. La cobertura de salud es probablemente uno de los tipos de seguro más complejos y variables, y se necesita una gran inversión de tiempo y esfuerzo para comprender cómo funciona.

Es un gran desafío educativo. “¿Cómo es que tengo que pagar dinero por un servicio que se supone debe estar cubierto?” Es una queja común. La respuesta corta es que generalmente hay razones perfectamente legítimas basadas en los términos de la cobertura. Sí, también hay errores manifiestos en el procesamiento de reclamos, pero también pueden estar en el lado de facturación del proveedor de servicios, por lo que es injusto suponer que cada error es el resultado de una falla del asegurador.

Cuando las cosas realmente van de lado, cada compañía de seguros con licencia tiene que ofrecerle un proceso de apelación formal. Créanme, ellos realmente preferirían tratar de resolver las cosas rápidamente para su satisfacción mutua que pasar el tiempo y los gastos de una apelación.

Así que mi consejo es el siguiente: invierta tiempo para conocer su cobertura antes de usarla. Si tiene alguna pregunta, solicite aclaraciones a su proveedor más pronto que tarde. Manténgalos a altos estándares de servicio. Si tienes carne, házles saber de una manera constructiva. Y trate de mantener la mente abierta, ya que su éxito a largo plazo depende de satisfacer a sus clientes, a su compañía de seguros realmente le gustaría mantenerlo feliz.

Seguro de vida-

Es una promesa en papel de un pago futuro (en papel). Las promesas de papel desaparecen . Apostar por el futuro, la seguridad financiera de su familia en la promesa en papel de un banquero , denominada en una moneda que puede que ya no exista en el momento de su muerte. Es una inversión en preparación para alguna forma de emergencia / crisis. Seguro contra incendios. Seguro de auto. Seguro de viaje. Seguro de vida. Invertir para prepararse para una emergencia. En ciertas ocasiones; la promesa en papel de un banquero es la única forma práctica en que podemos prepararnos para una emergencia.

En términos simples, es una apuesta (por ti) que morirás joven . La probabilidad de que el asalariado muera joven y muera solo es muy, muy remota. Si el seguro de vida era “una buena apuesta”, entonces, como una cuestión de aritmética / lógica, el seguro de vida debe ser un mal negocio . Esta es la verdadera estafa del seguro de vida: hacer que los Chumps paguen sus pólizas en dólares estadounidenses de valor completo y paguen estas apuestas en dólares futuros de bajo valor . Los seguros invierten en los mercados y cuando los tiempos son malos, las primas aumentan y los siniestros caen. Por lo tanto, en cualquier sociedad donde la “inflación” sea una realidad, las aseguradoras prosperan con su estafa, y el asegurado pierde, como una clase. Cuanto mayor sea la tasa de inflación, más / más rápido perderá y, por lo tanto, la posibilidad de alcanzar el punto de equilibrio en su apuesta disminuye más rápidamente.

Pero el oro y la plata han sido un seguro real para nuestra especie durante el tiempo que hemos estado minando / refinando estos metales preciosos: cerca de 5.000 años. El “seguro de vida” de los banqueros: su promesa en papel de hacer un pago futuro en dólares futuros (muy diluidos), solo ha existido por más de un siglo.

Cuando observamos las probabilidades racionales, las realidades económicas y el verdadero “riesgo”, vemos el llamado seguro de vida de los banqueros por lo que realmente es. Es un boleto de lotería: una apuesta de bajo riesgo / alto riesgo que no es más que la promesa de papel (devaluada).

No es malo, pero a veces es estúpido.
Tenga en cuenta esto: hay miles (tal vez millones) de consumidores que pasan mucho tiempo tratando de “atornillar” una compañía de seguros.
En la industria del seguro de salud, ese atornillar generalmente proviene de personas que han sido afortunadas de no tener problemas físicos y que terminan con una dolencia que ahora podría involucrar dinero para grandes tratamientos.
Ahora, por supuesto, harán cualquier cosa para obtener cobertura de seguro, sin revelar esa “condición preexistente”.
En primer lugar, se intenta la mentira rotunda cuando el individuo niega tener cualquiera de las condiciones médicas cuestionadas.
Lleva tiempo que una empresa investigue si el solicitante ha sido sincero, por lo que explica la demora en la emisión de una política.
Al agente generalmente se le asigna la tarea de volver a visitar a la persona para despejar el aire.
El ochenta por ciento de las veces, él / ella admite la mentira y está dispuesto a pagar la prima adicional y espera el período de exclusión antes de que se cubra esa condición médica “específica”. Ese período puede ser tan solo de 3 meses, para que nunca se cubra para esa condición especificada.
Piénsalo de esta manera.
Está solicitando un seguro contra incendios mientras ve incendiarse su hogar.
Antes del incendio, no tenía interés en gastar dinero para la protección, ¿verdad?
¡Ahora tiene la audacia de pedirle a una compañía de seguros que “compre su reclamo”!
Lo siento, tuviste tu oportunidad.
La razón por la que Obamacare eventualmente colapsará es el requisito de que las afecciones preexistentes se cubran desde el primer día y los primeros que responden a la compra de un plan son los que más lo necesitan.
¿Por qué las compañías de seguros son estúpidas?
Antes de engatusar a todos los estadounidenses con la experiencia de reclamo negativo que es inevitable con un esquema de “todo el mundo está cubierto inmediatamente”, las compañías podrían haber absorbido las reclamaciones de personas que tenían afecciones preexistentes desde el nacimiento hasta 6 meses antes de buscar la cobertura.
Aquellos que hayan desarrollado una condición preexistente en los últimos seis meses serán asignados a un grupo de alto riesgo y serán responsables de pagar la prima más alta debido a su falta de voluntad para comprar un plan cuando no existían condiciones preexistentes.
Se llama “responsabilidad personal”, un rasgo que de alguna manera ha sido olvidado en los últimos 15 a 20 años.
Jugar con el sistema parece ser aceptable y el país es más pobre por ello.

Solo para agregar todo. Sí, es a la vez estúpido y malvado. Esa es la razón principal por la cual permanecen firmes a pesar de la inflación que está sucediendo. Solo trata de descifrar su sistema y sabrás cómo hacen que sea creíble que también sean ángeles. Otro concepto en los negocios es que tienes que obtener ganancias o de lo contrario la empresa se cerrará. Por lo tanto, es una elección personal, aunque hay casos en que el seguro es realmente aplicable. Puede ayudar, ya que lo que otros dijeron es bueno y malo. Entonces tu decides Por cierto, trabajé en unas cotizaciones de seguro personalizadas sin complicaciones, así que tengo mi propia razón para responderlas.

Inteligente y malvado, por supuesto.

No son malvados ni estúpidos, algunos pueden tener algunos fallos serios en el sistema, algunos pueden tener algunos problemas pero todos hacen negocios y su principal motivo es crear ganancias.

Prestación de maternidad en virtud de la política médica grupal: todo lo que necesita saber
Me encontré con esto … ¿Crees que es una idea estúpida …

El cliente debe pagar una o varias veces durante el período de la prima del seguro, las compañías de seguros cobrarán la prima del seguro. Una vez que ocurra un accidente de seguro, la compañía de seguros pagará un acuerdo de indemnización. Si la compensación de la compañía de seguros en todo momento gasta menos que los ingresos de la prima, la diferencia es la ganancia de suscripción de la compañía de seguros

Durante el período de la compañía de seguros recibió la prima del seguro para pagar el acuerdo de indemnización. el fondo de seguro se puede invertir para obtener ganancias de la compañía de seguros.

Pregunta divertida y muchas buenas respuestas. Quiero decir que tengo seguro con mychristiancare.org y no creo que sean malvados. Esto se debe en gran parte a que tienen un sistema en el que, como grupo, compartimos los gastos de atención médica. Existe un fuerte sentido de comunidad y la ética en todas las políticas. Sugiero que visite el sitio y obtenga más información sobre sus valores y ofertas.

Algunas compañías de seguros tienen una prima más alta, que no es asequible para todos. Cuando viajaba Alemania, utilicé Covomo para mi seguro de salud. Lo encontré realmente útil y su prima era bastante baja que otras compañías.

Las compañías de seguros no son estúpidas ni malvadas
comercializar al igual que los demás y que hacen dinero con nosotros, así como servirnos lo mejor totalmente son buenos

http://farmers-quote.com/

incompetencia. yo trabajo a la una es realmente tonto