Estas son preguntas separadas. El plástico es un material muy versátil y de bajo costo, por lo que la industria lo sigue utilizando. Podemos producir plásticos más seguros y reciclar plásticos para resolver muchos de los costos ambientales con el producto. Explosionar todos los plásticos al espacio es una idea ambientalmente peligrosa y enormemente costosa. Enviar algo al espacio exterior cuesta decenas de miles de dólares por kilogramo.
¿Por qué todavía usamos plástico? ¿No podemos arreglar la contaminación reuniendo todo el plástico y lanzándolo al espacio de alguna manera?
Supreme Content
Lo mejor que se puede hacer con los desechos de plástico, si no se puede reciclar (y reciclar la mayoría de los plásticos es difícil), es quemarlos en una planta de incineración moderna y bien administrada.
La incineración de la mayoría de los plásticos es exotérmica y el calor generado se puede capturar y utilizar para generar electricidad y calefacción urbana. El plástico está hecho de aceite, en su mayoría, que quemamos de todos modos.
Entonces, ¿por qué no?
Algunos países lo hacen.
Un problema es que las generaciones anteriores de incineradores podrían ser muy contaminantes, porque no quemaban los desechos a una temperatura lo suficientemente alta. Los contaminantes emitidos incluyen varios productos químicos cancerígenos, incluidos algunos llamados dioxinas. El resultado es que nadie quiere vivir cerca de un incinerador.
Pero es perfectamente posible incinerar todo tipo de residuos de forma segura. Es mucho mejor incinerarlo que ponerlo en un vertedero o disponerlo en el medio ambiente.
Dos preguntas encajadas en una aquí:
¿Por qué todavía usamos plástico? Porque es barato y fuerte y no se corroe ni se oxida, es liviano y resistente al agua. Es un producto fantástico, en muchos sentidos.
¿No podemos lanzar todo el plástico al espacio como un medio para hacer frente a la basura? Por supuesto. Con muchos muchos, muchos, muchos, muchos, muchos lanzamientos de cohetes que crearían enormes cantidades de contaminación del aire simplemente en su gran número, y gastando cientos de miles de millones de dólares para hacerlo. Es algo así como preguntar “¿No podemos arreglar la falta de vivienda al construir cada persona sin hogar su propia mansión de 2,600 pies cuadrados con siete dormitorios y cinco baños?” Claro. Sin embargo, no tendría sentido económico.
More Interesting
