Si EE. UU. Recurre a la atención médica de un solo pagador y las compañías de seguros van a la bancarrota, ¿podrá el gobierno cubrir completamente las pensiones de los jubilados?

Dudo que ninguna de las principales compañías de seguros de salud haya definido planes de pensiones de beneficios que no se hayan congelado durante al menos una década. Como resultado, muy pocos empleados actuales se inscribirían en un plan de BD. Sus planes DB pagan primas de seguro a Pension Benefit Guaranty Corporation (PBGC) que brindarían cobertura en caso de quiebra.

Además, tenga en cuenta que con el programa Medicare tal como está, la inscripción en los planes de Medicare Advantage asegurados es muy considerable, ya que los aseguradores comerciales están tomando riesgos del CMS de “pagador único”. Por lo tanto, no asuma que, en el caso de que EE. UU. Cambie a pagador único, no habría un rol para las aseguradoras.

Los planes de contribución definida obviamente tampoco están en riesgo.

No se preocupe por el desesperado aprieto de las compañías de seguros de salud pobres. La mayoría de ellos les irá bien.

Cambiarán de marcha y proporcionarán la administración de terceros de la atención médica de pagador único (alguien tiene que procesar las reclamaciones) o proporcionarán un seguro complementario, al igual que las pólizas Medigap. Algunas de las compañías pueden cambiar a una línea diferente, como auto, hogar, seguro comercial.

Bueno, en otras naciones ricas, la atención médica de un solo pagador cuesta la mitad de lo que gasta Estados Unidos por persona para cubrir PARCIALMENTE su población. Así que ir a pagador único salvaría a la nación como un dinero completo.

Hacer que todos los ingresos, de cualquier fuente, sujetos a la seguridad social y otros impuestos sobre la nómina arreglen los problemas de los fondos de retiro. Como aumentaría la inmigración. (Más inmigrantes aumenta el número de trabajadores más jóvenes que apoyan la jubilación de los trabajadores mayores).

No hay crisis cuando se trata de asistencia médica y de jubilación, a menos que sea un político que necesita una para crear enemigos contra los que luchar. Por eso las cosas están mal. No es una falta de soluciones.

Ellos no irán a la quiebra.

Las compañías de seguros no colapsarían. Simplemente no serían impulsados ​​por las ganancias, sino que usarían el dinero agrupado para mover los fondos donde sea necesario (sin fines de lucro).

Si la premisa de la pregunta fuera cierta, no habría compañías de seguros sostenibles en países como Alemania. Y creo que eso confundiría a mi proveedor de seguros, Techniker Krankenkasse.

El dinero de las pensiones permanece invertido en bancos y valores. y estar allí mientras las empresas pierden negocios, A MENOS QUE LOS FUNCIONARIOS DE LA EMPRESA ROBEN LOS FONDOS DE PENSIONES.

Nosotros los contribuyentes no somos responsables … depende de los propietarios y accionistas proteger el dinero que los empleados han separado y guardado en sus cuentas de pensiones … ¿lo roban? nosotros los contribuyentes no pagaremos.